Az OOPArt (Out Of Place Artifact) olyan kifejezés, amelyet a világ különböző pontjain felfedezett őskori műtárgyak százainak leírására használnak, amelyek úgy tűnik, hogy bizonyos fokú technológiai fejlődést mutatnak, amely összeegyeztethetetlen az előállításuk időszakával. Az OOPArts gyakran zavarba hozza a hagyományos tudósokat, magával ragadja a kalandvágyó kutatókat, akik érdeklődnek az alternatív hipotézisek iránt, és szenvedélyes vitát gerjesztenek.
Hosszú évek óta számos OOPArt -ot fedeztek fel a világ minden tájáról. De kétségtelen, hogy a Coso, egy esetleges 500,000 XNUMX éves gyújtógyertya eleme a legnehezebb dolgokat okozta a régészeknek, és lenyűgözte az alternatív szakembereket.
Coso -műtárgy: A furcsa felfedezés
Mike Mikesell, Wallace Lanbe és Virginia Maxey 13. Ez nem volt szokatlan gyakorlat, mert gyakran ásványi mintákat gyűjtöttek, amelyeket aztán megvizsgáltak és kiállítottak és eladtak a szakmájukban. Mike Mikesell azonban aznap felfedezett egy közös geodét a régióban, de „bizonyos értelemben valami újnak tűnt”.
Nyilvánvalóan nem volt ez igazi geodé, mert külső héja egyfajta edzett agyagból készült, amelyben fosszilis kagylók láthatók, semmi különös, ha figyelembe vesszük, hogy a lelet helyét az ókorban víz borította.
Másnap Mike eltörte a fűrészén a gyémánt pengét, miközben a műhelyében megpróbálta elvágni a furcsa kinézetű geodét. Ennek köszönhetően valami megdöbbentő dolgot fedezett fel: a geódán belül talált egy műtárgyhoz hasonlót - egy kör alakú tárgyat, amely valami porcelánhoz hasonló, közepén egy körülbelül 2 mm vastag fényes fémrúddal. Valójában senki sem nevezné másnak, mint gyújtógyertyának. De hány éves lehet, ha be van ágyazva a geódába?
Amikor Paul Willis megvizsgálta az objektumot, az INFO magazin főszerkesztője rámutatott, hogy hasonlít egy modern gyújtógyertyához, például az autókban használt gyertyához, amely minden bizonnyal jelezte a tárgy későbbi értékelését. Willis maga sematikus rajzot készített a „geode” belsejéről.
Ha megvizsgáljuk a dolog egészét, amely egy fémrúdból, egy kis rézből és egy darab kerámiából áll, minden bizonnyal azt a benyomást kelti, mintha néhány elektromos berendezés maradványa lenne. Évekkel később Paul és Ronald Willis elvégeztek egy kísérletet, amelyben félig fűrészeltek egy korszerű gyertyát, és felfedezték, hogy az összes alkotóelem szorosan illeszkedik a Coso furcsaságához.
A „Coso Artifact” körülbelül 500,000 XNUMX éves lehet?
Virginia Maxey akkor azt mondta, hogy egy geológus megvizsgálta a leleteket (sziklás burkolatot), amelyek a műtárgyat lefedték, és hogy azok legalább 500,000 500,000 éves múltra tekintenek vissza. Tehát fel kell tennie magának a kérdést, mit csinál egy gyújtógyertya egy geológiai rétegben XNUMX XNUMX évvel ezelőtt, több százezer évvel azelőtt, hogy a fejlett civilizációk feltételezett létrehozása megtörtént volna?
A „Coso Artifact” gyors kötésű anyaggal volt bevonva, nem pedig geódával?
Ezt az „500,000 1920 éves elképzelést” azonban megkérdőjelezték, különösen Pierre Stromberg és Paul V. Heinrich, akik be akarták bizonyítani, hogy a gyújtógyertyát XNUMX-ban gyártották, és nem egy geódával, hanem gyorsan kötő anyaggal bevonták.
Az egyetlen ember, aki fizikailag megvizsgálta a műtárgyat, csak ők hárman találták meg, és Ron Calais, aki meg volt győződve arról, hogy az emberi történelem hivatalos adatai tévesek. Ez a műtárgy évekig látható volt Wallace Lane, az eredeti három felfedező másik otthonában, aki - Heinrich és Stromberg szerint - nem volt hajlandó másokat megvizsgálni. A mai napig nem ismert a jelenlegi helye.
Ezenkívül soha nem volt ismert annak a geológusnak a neve, aki azt állította, hogy a darab 500,000 XNUMX éves, és emiatt sokan megkérdőjelezték a feltételezett tanulmány valódiságát. Az is igaz azonban, hogy Heinrich és Stromberg azt állította "Nincs szilárd bizonyíték arra, hogy az eredeti felfedezők valakit becsapni akartak."
Anélkül, hogy megvizsgálhatták volna magát a műtárgyat, leleplezték azt a tényt is, hogy az anyag, amely lefedi, talán nem geodé volt, az eredeti felfedezők első leírása alapján, akik azt állították, hogy egyfajta kemény agyaggal borították. vagy rock.
Heinrich és Stromberg ekkor megkereste az SPCOA (Spark Plug Collectors of America), az Egyesült Államokból származó gyújtógyertya-gyűjtők csoportjának elnökét, és egy sor röntgenfelvételt készítettek a tárgyról, amelyeket akkor Calais publikált. Ebből az egyesületből arra a következtetésre jutottak, hogy ez egy Champion gyújtógyertya 1920 -ból.
Azok, akik megerősítették, hogy a gyújtógyertya ősi vagy őskori volt, ellenkeztek ezzel a következtetéssel, biztosítva, hogy felső részében furcsa légcsavart vagy rugót mutatott be, amely nem létezik a modern gyertyákban.
Végül Heinrich és Stromberg azt válaszolták, hogy 1920 -ban a „Champion” dugót „sárgaréz héjjal” gyártották, amely megfelel ennek a tavasznak, bár ez a rész nem szerepelt a későbbi tervekben.
A „Coso Artifact” 2018 -ban ismét napvilágot látott
Egyes beszámolók szerint 12. április 2018-én Pierre Stromberget megkereste a műtárgy egyik felfedezőjének családja. Lehetőséget adtak neki, hogy személyesen megvizsgálja a tárgyat. Stromberg beleegyezett, és elment a találkozó helyszínére, ahol találkozott a családdal, akik ezt követően felfedték az elemet.
Stromberg gondoskodott arról is, hogy az elemet B. Charlotte Schreiber geológus, a Washingtoni Egyetem Föld- és Űrtudományi Osztálya vizsgálja meg.
Az ellenőrzések igazolták azt az előzetes következtetést, hogy az elem egy Champion gyújtógyertya volt az 1920 -as évekből. A tárgy felületén nem találtak kagylót vagy kagylólenyomatot. Annak ellenére, hogy a kutatási adatokat sehol sem tették közzé teljes egészében, és senki sem tud róla semmit.
Következtetés
Egy biztos: a „Coso Artifact” nem olyan, mint az Antikythera Machine, amelyet alaposan átvizsgáltak és tanulmányoztak, és most az athéni Nemzeti Régészeti Múzeumban látható. A Coso objektumot egyetlen szakképzett személy sem ellenőrizte, és jelenlegi helye ismeretlen. Még ma is, ha nem lenne az INFO magazin története, a röntgenfelvételek és a képek, lehet, hogy nem más, mint fikció.
