Dokaz napredne civilizacije u Egiptu prije faraona?

Nitko zapravo ne zna tko je izgradio piramide u Gizi ili isklesao Sfingu, niti kada su izgrađene. Svaka izjava o tome tko ih je sagradio ili kada su izgrađeni čista je teorija.
Napredna civilizacija u starom Egiptu prije faraona © Kredit za sliku: DreamsTime.com & Depositphotos Inc. (Stock fotografije uredničke/komercijalne upotrebe)
Napredna civilizacija u starom Egiptu prije faraona © Kredit za sliku: DreamsTime.com & Depositphotos Inc. (Stock fotografije uredničke/komercijalne upotrebe)

Svijet je bogat intrigantnim mjestima koja se mogu pohvaliti toliko drevnih misterija, a nije ni čudo što se među njima ističe egipatska visoravan Giza. Tko god se makar malo zanima za povijest i civilizaciju, svjestan je te činjenice. To je zato što su na ovoj visoravni Velike piramide i njihov isklesani čuvar, velika Sfinga, stani ― ali stani koliko dugo ??

Velike piramide u Gizi

Stari Egipat je unaprijedio civilizaciju u Egiptu
3D prikaz spomeničke arhitekture baštine drevnog Egipta. Čuvena sfinga sprijeda s piramidama iza i palmama u desertu. © Image Credit: Fred Mantel | Licencirano od Dreamstime.com (Fotografija za uredničko/komercijalno korištenje)

Iako postoje brojne teorije, postoje duge kontroverze oko toga tko ih je izgradio Piramide u Gizi ili isklesali Sfingu, ili kad su sagrađeni. Svaka tvrdnja o tome tko ih je izgradio ili kada su sagrađene je čisto spekulativna, barem prema mišljenju brojnih neovisnih istraživača i alternativnih teoretičara.

U svjetlu svih različitih teorija koje okružuju ove tajanstvene strukture, čini se da se konvencionalna (teoretska) priroda graditelja piramida ne može dovoljno ojačati. Unutarnji dizajn Velike piramide; tri odaje, od kojih je jedna podzemna i njihovi spojni prolazi, u Gizi se ističu više od svega.

Prolaz koji vodi do takozvane Kraljeve odaje diže se u visinu od trideset šest stopa! S druge strane, svi drugi prolazi nisu bili izgrađeni dovoljno visoko da bi primili prosječnog muškarca ili ženu.

Dugi prolaz u piramidi u Gizi, Kairo, Egipat. © Kredit za sliku: Dmitrii Melnikov | Licencirano od DreamsTime.com (Fotografija za uredničko korištenje, ID: 221813066)
Dugi prolaz u piramidi u Gizi, Kairo, Egipat. © Kredit za sliku: Dmitrii Melnikov | Licencirano od DreamsTime.com (Fotografija za uredničko korištenje, ID: 221813066)

Tu je i jedinstvena konfiguracija Kraljeve odaje, kao i Kraljičine odaje. Obje sadrže dvije osovine, po jednu sa svake strane komore. Kraljičina odaja sadrži u istočni zid ugrađenu udubljenu nišu, a strop Kraljeve odaje sastoji se od pet granitnih ploča naslaganih jedna na drugu. Zašto su ove komore izgrađene na ovaj način, još uvijek nije poznato čak ni glavnim istraživačima.

Službena teorija je da su piramide bile grobnice i da je kralj Khufu neprestano mijenjao mišljenje o tome gdje će mu biti smještena grobna odaja; dakle, razlog za tri odaje u Velikoj piramidi. Međutim, u usporedbi s tipičnim egipatskim metodama ukopa (mastaba i grobnice u Dolini kraljeva), piramide u Gizi, a posebno Velika piramida, ne odgovaraju dobro egipatskom konceptu grobnice.

Staroegipatski pogled na zagrobni život

napredna civilizacija u Egiptu
Anubis prisustvuje mumiji pokojnika. © Kredit za sliku: MRU

Egipćani su vjerovali u zagrobni život, a grobnica je bila važan dio tog vjerovanja. Kako svjedoči grobnica kralja Tutankamona, pokojnikova odaja za interniranje trebala je biti ukrašena umjetninama i ispunjena imetkom te osobe.

Zašto su prakticirali ovaj ritual nisu iz praznovjernih razloga, kako bi se moglo sumnjati, već iz duhovne povezanosti. Bio je praktičan, prema njihovim uvjerenjima, i imao je za cilj spriječiti da se energija (duh) te osobe ponovno apsorbira u duhovnu snagu Prirode.

Za stare Egipćane, Ba je animirao živu osobu, dok je Ka bila energija koja je proizlazila iz te osobe. Iako nisu točna analogija, Ka i Ba su ono što bi tradicionalna zapadnjačka misao mogla nazvati duhom i dušom. Još jedan važan aspekt egipatskog vjerovanja predstavljao je besmrtnost, ankh, prikazan kao grbavi ibis.

Dokaz napredne civilizacije u Egiptu prije faraona? 5
Kip ka, ovdje statua faraona Hor, pružao je fizičko mjesto za očitovanje ka. © Image Credit: Wikimedia Commons

Vjerovalo se da je Ka, koji je u umjetnosti predstavljen raširenim rukama, dio čovjekove svijesti i energije (čovjekov duh ili unutarnja kvaliteta) koja se odnosi na neposredni svijet. To je dio nas povezan s fizičkim tijelom; gdje je živio, njegove posjede, kao i ljude koje je poznavao.

Ka se može usporediti s nečijom osobnošću koja se nakon smrti odvaja od tijela i prirodno traži način da ponovno dobije oblik. Ba, predstavljen krilatom ljudskom glavom, ili ponekad pticom s ljudskim licem, predstavljao je dio svijesti koji je besmrtan.

Kad je netko preminuo, to im je bio cilj, ali i nada obitelji, da će pokojnikov Ka tražiti način da ostane sjedinjen sa svojim Ba. Kako bi se pomoglo u ostvarivanju ovog vječnog sjedinjenja, obitelj je okupila posjede pokojnika i stavila ih u grobnicu s mumificiranim tijelom.

Mumificiranje je spriječilo tijelo da se raspadne i vrati na tlo Zemlje, dok je grobnica, s pokojnikovim posjedom, služila kao 'dom' za Ka. Kao rezultat toga, Ka je zadržala svoj identitet u duhovnom svijetu i mogla je potražiti svoju Ba kako bi postigla ankh, što je rezultiralo uskrslim i proslavljenim oblikom pokojnika izvan granica zemaljskog carstva.

Piramide i koncept egipatske grobnice

Poput faraonskih grobnica isklesanih u Dolini kraljeva, kraljevske mastabe izgrađene tijekom ranih dinastija - neke već 3000. godine prije Krista - također su projektirane imajući u vidu 'dom', jer se taj dom odnosi na čovjekov Ka.

Primjer: od šeste dinastije, Mererukina mastaba izrađena je u omjeru nalik dvorcu s trideset i dvije sobe ukrašene kipovima i umjetninama koje prikazuju, na primjer, prizore divljih životinja duž rijeke Nil.

Osobine egipatskog domaćeg života, tako lijepo uklopljene u dizajn njihovih grobnica, ne nalaze se u piramidama u Gizi. Piramide u Gizi ne sadrže umjetnost ili hijeroglife bilo koje vrste, što je vrlo svojstveno egipatskim grobnicama.

Zašto se onda smatra da se piramide u Gizi općenito smatraju grobnicama faraona četvrte dinastije? Razlog je u povezanosti kompleksa Giza s drugim razvojem deset milja južno u Sakkari gdje su Egipćani zaista gradili grobnice kao piramide.

U Sakkari 1881. godine francuski egiptolog Gaston Maspero (1846–1916) otkrio je da je podzemna odaja piramide Pepi I (drugi vladar šeste dinastije) uklesana hijeroglifima.

Tijekom kasnijih istraživanja otkriveno je da je ukupno pet piramida u Sakkari također sadržavalo natpise, iz pete, šeste, sedme i osme dinastije Starog kraljevstva.

1952. dr. Samuel AB Mercer (1879. - 1969.), profesor semitskih jezika i egiptologije na Sveučilištu u Torontu, objavio je cjeloviti prijevod engleskog jezika "Tekstovi piramida" u istoimenom zborniku.

Prema Merceru, Piramidni tekstovi sadržavali su "riječi koje treba izgovoriti" u vezi sa pogrebnim obredom, magijskim formulama i vjerskim pjesmama, kao i molitvama i molbama u ime preminulog kralja.

S obzirom da su piramide u Sakkari potvrđene kao grobnice, asocijativna logika je postala da sve piramide moraju biti grobnice. Nadalje, budući da postoje dva groblja (polja mastabe) istočno i zapadno od najsjevernije piramide u Gizi, pretpostavku da su povjesničari pretpostavili da su sve piramide grobnice. Međutim, stanje piramida Sakkara - za koje se vjeruje da je većina izgrađena nakon piramida u Gizi, predstavlja ozbiljne probleme u ovoj logičkoj povezanosti.

U Sakkari samo Djoserova "Piramida stepenica", koja nije prava piramida, u pristojnom je obliku (Koračna piramida započela je kao mastaba, a kasnije se pretvorila u piramidu.) Sve ostale Sakkarine piramide, od kojih većina potječe iz pete i šeste dinastije, sada su u ruševinama i nalikuju nasipima od šuta.

Stepenišna piramida drevnog egipatskog kralja Đosera. © Kredit za sliku: Walter Stiedenroth | Licencirano od DreamsTime.com (Fotografija za uredničko korištenje, ID: 216602360)
Stepenišna piramida drevnog egipatskog kralja Đosera. © Kredit za sliku: Walter Stiedenroth | Licencirano od DreamsTime.com (Fotografija za uredničko korištenje, ID: 216602360)

Prema konsenzusu egiptologa, Djoserova stepenasta piramida u Sakari izgrađena je tijekom treće dinastije i bila je preteča piramidama četvrte dinastije na visoravni Giza. Nakon razvoja piramida u Gizi, iz bilo kojeg razloga, fokus izgradnje piramida premješten je natrag u Sakkaru.

Velika piramida: uređaj?

Dokaz napredne civilizacije u Egiptu prije faraona? 6
Velike piramide u Gizi © Kredit za sliku: Pixabay

Lako uočljive i očite razlike u piramidama u Gizi i piramidama Sakkara, koje su sve trebale biti izgrađene u isto doba, predstavljaju problem. Jasno je da su tehnike gradnje, kao i materijali, za piramide u Gizi bili drugačiji od onih u Sakkari, inače bismo očekivali da su piramide na oba mjesta na sličan način izdržale test vremena. Oni nisu.

Važna stvar je: Jesu li inženjeri i građevinski radnici Starog kraljevstva prenijeli svoje metode od četvrte do pete dinastije? Čini se da nisu, što je vrlo čudna pojava s obzirom na stabilnost egipatske civilizacije. Također može biti slučaj da Egipćani četvrte dinastije nisu izgradili piramide u Gizi.

Nijedna druga piramida u Egiptu (što se tiče svijeta) nije poput piramida u Gizi, a posebno Velika piramida. Osim toga, nema izravnih dokaza koji bi potvrdili tvrdnju povjesničara glavnog toka da su Velika piramida ili druge piramide u Gizi bile grobnice. Ni njegovi graditelji nisu ostavili nikakav zapis o tome za što je služio ili kada je izgrađen.

To stvara problem objašnjenja. Ako Velika piramida nije bila grobnica, što je onda bila? Mistični hram za ritual inicijacije ili projekt javnih radova osmišljen za ujedinjenje zemlje? Ili je to bilo nešto sasvim drugo?

Teorija je u izobilju, ali jedina nevjerojatna teorija koje smo svjesni i koja pokriva sve aspekte uređenja interijera Velike piramide je teorija Christophera Dunna da je to bio mega-uređaj, a ne grobnica od kamenih blokova. Prema Dunnu, Velika piramida bila je stroj za proizvodnju energije pretvaranjem tektonskih vibracija u električnu energiju.

Dokaz napredne civilizacije u Egiptu prije faraona? 7
Ilustracija egipatskih piramida noću koje iz vrhova pucaju svjetlosnim ili električnim zrakama prema nebu ispunjenom zvijezdama. © Kredit za sliku: Toše | Licencirano od Dreamstime.com (Fotografija za uredničko/komercijalno korištenje)

Postoji niz razloga za prihvaćanje Dunnove analize. Prvo, na kohezivan način objašnjava dizajn interijera i sve ostale dokaze unutar Velike piramide.

Drugo, on pokazuje tehničke vještine potrebne za postizanje precizne konstrukcije. Treće, Dunnova stručnost i karijera su u industriji precizne izrade i proizvodnje, što ga čini jedinstveno kvalificiranim za izražavanje profesionalnog mišljenja o tehnikama i alatima graditelja piramida u Gizi.

Činjenica je da moderna građevinska poduzeća danas ne bi mogla izgraditi Veliku piramidu bez prethodnog izuma specijaliziranih alata i tehnika kako bi se nosila s kamenim blokovima različite težine od deset do pedeset tona. Takav bi pothvat bio ekvivalentan izgradnji hidroelektrane ili nuklearne elektrane koja bi zahtijevala desetke milijardi dolara resursa.

Iako se naše moderno gospodarstvo razlikuje od onog u antičkom svijetu, potrebni resursi sada u usporedbi s tadašnjim su isti! Kamen se mora vaditi i premještati, a radnici plaćati.

Činjenica da je iznimno velika količina resursa bila posvećena razvoju piramide u Gizi tijekom dugog vremenskog razdoblja. S druge strane, glavni istraživači su predložili da su piramide u Gizi izgrađene u roku od 24 godine, dok u stvarnosti njezina arhitektura, masivnost i preciznost dokazuju da je nemoguće dovršiti tako veliku izgradnju u ovom kratkom vremenskom razdoblju. Zbog toga postoji mišljenje da je izgradnja piramide bila utilitaristička, a ne za bilo koju faraonsku taštinu četvrte dinastije da ima najveći nadgrobni spomenik na svijetu.

Prapovijest - dokazi i perspektiva

Postoje mnogi neovisni istraživači koji ukazuju na dokaze koji jasno govore o sasvim drugačijoj priči o ranom dinastičkom Egiptu. Negdje oko 3000. godine prije Krista, osnivanje i rast stalnih naselja u dolini Donjeg Nila doveli su do razvoja civilizacije. Zašto su onda Giza i okolica izabrani kao žarište rano -dinastičkog Egipta? To je bilo zato što je 'civilizacija' već bila tamo prije, kao svjedoči starost triju piramida i doba Velike Sfinge. Ne znajući za što su piramide dizajnirane, rani Egipćani su također pretpostavili da su to morale biti grobnice.

Kao rezultat toga, podmladili su visoravan Giza i pretvorili je u nekropolu, a zatim se proširili na Sakkaru gdje su izgradili grobnice u obliku piramide, iako slabije kvalitete i ne mašući vještinama koje su pokazali prvotni graditelji piramida u Gizi. Izgradnja piramida, čak i manjih u Sakkari, bila je resursno zahtjevna, pa su se Egipćani vratili zakopavanju svog plemstva u tradicionalnu mastabu.

Ovaj scenarij, koji zahtijeva raniju civilizaciju s naprednim tehničkim vještinama, predstavlja još jedan problem. Ne odgovara prihvatljivom modelu povijesti. Međutim, predodžba o postojanju ranije civilizacije ne počiva samo na piramidama u Gizi. Tu je i Sfinga, koja je 1991. god geološki datirano između 7,000 i 9,000 godina tim Johna Anthonyja Westa i geologa dr. Roberta Schocha.

Osim toga, megaliti iz Nabta Playe na jugozapadu Egipta, za koji se vjeruje da je bio dijagram promatranja zvijezda, prema astrofizičaru dr. Thomasu Brophyju, koji se ne odnose samo na udaljenost od Zemlje do zvijezda pojasa Oriona, već i na i radijalne brzine. Još jedno otkriće koje grebe glavu je 1260 tona temeljnog kamena hrama Baalbek, zapadno od Bejruta u Libanonu, od kojih je jedan ostavljen u kamenolomu.

Ogroman kamen temeljac u Baalbeku u Libanonu čije podrijetlo ostaje misterija. Kompleks hrama Heliopolis. © Image Credit: Pavlo Baishev | Licencirano od DreamsTime.com (Stock Photo, urednička/komercijalna upotreba, ID: 107214851)
Ogroman kamen temeljac u Baalbeku u Libanonu čije podrijetlo ostaje misterija. Kompleks hrama Heliopolis. © Image Credit: Pavlo Baishev | Licencirano od DreamsTime.com (Stock Photo, urednička/komercijalna upotreba, ID: 107214851)

Jasno je da povijest ima svoje tajne, ali postoji dovoljno dokaza da se, kao teorija, potvrdi da je civilizacija mnogo starija nego što smo ranije vjerovali. Povijest, prema samim starim Egipćanima, to potvrđuje. Prema torinskom papirusu, koji je potpuni popis kraljeva do Novog kraljevstva, prije Menesa (prije 3000. godine prije Krista): "... časni Šemsu-Hor, [vladao] 13,420 godina Vlada do Šemsu-Hor, 23,200 godina"

Ova dva retka u kraljevom popisu su eksplicitna. Prema njihovim dokumentima, ukupna godina egipatske povijesti seže 36,620 godina unatrag. Argument da godine na kraljevom popisu ne predstavljaju stvarne godine, već neka druga, kraća mjerenja vremena, čini se više kao pokušaj objašnjenja nego objašnjenja.

Stari Egipćani koristili su sofisticirani kalendarski sustav koji je uključivao 365-dnevnu godinu, koja je povremeno korigirana predvidljivom i cikličnom prirodom zvijezde Sirius. Svakih 1,461 godina, helijakalni uspon Siriusa označavao je početak nove godine. Jedan Siriusov ciklus odgovara 1,461 godini, gdje je svaka godina ekvivalentna 365.25 dana.

U biti, obilježavanje Nove godine na helijakalnom usponu Siriusa bila je 'prijestupna godina' staroegipatskih. Naravno, određivanje duljine Siriusove cikličke prirode zahtijeva zvjezdano promatranje tisućama godina, što znači da podrijetlo faraonskog Egipta, ili njegov izvor znanja, mora potjecati iz daleke prošlosti. Je li to činjenica od koje se današnji povjesničari radije drže podalje?

Izgleda da se egiptolog s kraja dvadesetog stoljeća Walter Emery načelno složio da porijeklo drevnog Egipta seže duboko u prapovijest. Emery je vjerovao da pisani jezik drevnog Egipta nije mogao koristiti slikovne simbole, čak ni tijekom najranijih dinastija, te da su se znakovi koristili i za predstavljanje zvukova, zajedno s numeričkim sustavom.

Kad su hijeroglifi stilizirani i korišteni u arhitekturi, kurzivna je skripta već bila u uobičajenoj upotrebi. Njegov zaključak je bio sljedeći: "Sve ovo pokazuje da je pisani jezik morao imati iza sebe značajno razdoblje razvoja, od kojeg u Egiptu još nije pronađen nikakav trag."

Staroegipatska religija također svjedoči o značajnom razdoblju razvoja. Njihova religija, koja je više filozofija prirode i života nego što je 'religija', temelji se na razini sofisticiranosti koja se u svakom pogledu čini više znanstvenom nego mitskom.

Simbolika i priroda: metoda egipatske misli

Iz moderne zapadne perspektive, njihova je religija označena kao primitivna i politeistička te se pojavljuje kao mitološka menažerija bogova. Ništa nije dalje od istine. Izvor ovog nesporazuma proizlazi iz egipatske riječi 'neter' koja je na grčki prevedena kao 'bog', koja je kasnije poprimila zapadnjačko značenje božanstva.

Pravo značenje riječi 'neter' bilo je opisivanje aspekta božanstva, a ne božanstva koje se treba štovati. U biti, neteri su se na praktičan znanstveni način pozivali na prirodna načela. Ipak, značenje određenog netera preneseno je na vizualno simboličan način. Kad je čovjek prikazan sa životinjskom glavom, to je označavalo princip kakav se javlja u čovjeku.

Ako je prikazana cijela životinja, to je bila referenca na načelo općenito. Alternativno, ljudska glava prikazana na životinji predstavljala je taj princip u odnosu na božansku bit unutar čovječanstva, ne bilo koje osobe posebno, već arhetipske; kao što je besmrtni Ba predstavljen pticom ljudskog lica.

Drugi primjer je Anubis (šakal), koji je predsjedao procesom mumifikacije. Učinio je to kao prikaz procesa razgradnje ili fermentacije. U prirodi šakal čuva svoj plijen i dopušta mu da se razgradi prije konzumacije.

Stoga je onaj koji je predsjedao ritualom mumifikacije u umjetnosti prikazan kao čovjek s glavom šakala, predstavljajući tako čovjekovu smrt kao probavni princip u prirodi. Iz univerzalne perspektive, raspadanje tijela je, prema prirodi, probava.

Stoga su ti organi povezani s probavom, nakon što su uklonjeni s pokojnika, stavljeni u kanopsku staklenku s poklopcem u obliku glave šakala. Ovo je istina iza egipatske mumifikacije koju nam naše povijesne knjige nikada nisu rekle.

Napredna civilizacija prije faraona u starom Egiptu

Nagli nastanak dinastičkog Egipta, početkom trećeg tisućljeća prije nove ere, jedna je od najvećih misterija civilizacije. Kako se ta navodno primitivna sjevernoafrička kultura organizirala u civilizaciju takve veličanstvenosti? Jedan aspekt koji bi se mogao zanemariti jest da su čovječanstvo, anatomski moderni ljudi, prisutni već jako dugo.

Prema nedavnim genetskim studijama, svi ljudi danas su potomci jedne Afrikanke koja je hodala Zemljom prije 150,000 godina. Prema genetičarima, njezina mitohondrijska DNK postoji u svima nama.

Ovo je dugo, 147,000 godina, da su naši preci ostali u relativno primitivnom stanju. Potkrepljujući alternativnu teoriju, dokazi, od kojih su neki nevjerojatno anomalni (osobito Velika piramida) sugeriraju da nisu ostali primitivni.

S obzirom na dokaze o tehničkim sposobnostima drevnog Egipta (njihovi spomenici, hramovi i drugi izrađeni artefakti još uvijek postoje), kao i njihovu sofisticiranu simboliku u opisivanju prirode, čini se da su Egipćani iz trećeg tisućljeća prije nove ere imali koristi od uspostavljanja dinastičkog društva nasljeđe znanja.

Skeptici ovog pristupa povijesti, naravno, željeli bi znati gdje su dokazi o ovoj tehničkoj i prapovijesnoj civilizaciji. Da je takva civilizacija postojala, zasigurno bi postojalo mnogo dokaza koji bi poduprli njeno postojanje. Da je isključivo uniformistički pristup geološkoj formaciji općenito prihvaćen kao činjenica, svatko bi se složio sa skeptikom.

Međutim, čini se da su masovna izumiranja, kao posljedica ekološke katastrofe zbog vulkanizma, udara asteroida ili kometa, ili zvjezdanog (gama) zračenja, sada stvarnost.

Prema geolozima, u povijesti Zemlje bilo je pet velikih masovnih izumiranja: ordovicijsko (440–450 mija), devonsko (408–360 mija), permsko (286–248), trijasko (251–252 mija) i kredno ( 144–65 mija). Iako su se sve ove kataklizme dogodile znatno prije modernog ljudskog oblika, postoje dvije globalne katastrofe koje su se dogodile relativno nedavno.

Prije otprilike 71,000 godina, planina Toba, na Sumatri, eruptirala je izbacujući ogromnu količinu pepela u atmosferu. Bila je to najveća vulkanska erupcija u posljednja dva milijuna godina, gotovo 10,000 puta veća od eksplozije planine Sveta Helena 1980. godine.

Lava kupola kratera svete Helene prekrivena snijegom sa suhom podlogom. Mount St. Helens najpoznatiji je po velikoj erupciji 18. svibnja 1980., najsmrtonosnijem i ekonomski najrazornijem vulkanskom događaju u povijesti SAD -a. Ubijeno je pedeset i sedam ljudi; Uništeno je 200 kuća, 47 mostova, 15 milja željeznica i 185 milja (298 km) autoceste. Snažna lavina krhotina, izazvana potresom magnitude 5.1, uzrokovala je bočnu erupciju koja je smanjila uzvišenje vrha planine sa 9,677 ft na 8,363 ft, ostavljajući krater u obliku potkove širok 1 milju. © Kredit za sliku: Classicstyle | Licencirano od DreamsTime.com (Stock Photo, urednička/komercijalna upotreba, ID: 108676679)
Lava kupola kratera sv. Helene prekrivena snijegom sa suhom podlogom. Mount St. Helens najpoznatiji je po velikoj erupciji 18. svibnja 1980., najsmrtonosnijem i ekonomski najrazornijem vulkanskom događaju u povijesti SAD -a. Ubijeno je pedeset i sedam ljudi; Uništeno je 200 kuća, 47 mostova, 15 kilometara željeznica i 185 kilometara autoceste. Snažna lavina krhotina, izazvana potresom magnitude 5.1, uzrokovala je bočnu erupciju koja je smanjila uzvišenje vrha planine sa 9,677 stopa na 8,363 stope, ostavljajući krater u obliku potkove širok 1 milju. © Kredit za sliku: Classicstyle | Licencirano od DreamsTime.com (Stock Photo, urednička/komercijalna upotreba, ID: 108676679)

Rezultirajuća kaldera formirala je jezero dugačko 62 i široko 37 milja, s razornim i trajnim klimatskim posljedicama. Slijedila je šestogodišnja vulkanska zima i za njom ledeno doba koje je trajalo tisuću godina. Sa svojom sumpornom maglicom, vulkanska zima snizila je globalne temperature, stvarajući sušu i glad koja je desetkovala ljudsku populaciju.

Prema procjenama genetičara, populacija je smanjena na između 15,000 i 40,000 jedinki. Profesorica humane genetike sa Sveučilišta Utah, Lynn Jorde, vjeruje da ih je možda bilo čak 5,000.

Još bliže našem vremenu je tajanstvena kataklizma na kraju ledenog doba, prije samo 10,000 godina. Nitko ne zna je li to posljedica prirodnog fenomena ili udara asteroida. Ono što je poznato je da je klima drastično promijenila život onima koji su živjeli u to vrijeme.

Poznata je geološka činjenica da su krajem ledenog doba mnoge sjevernoameričke vrste izumrle, uključujući mamuta, devu, konja, tlocjetu, pekarije (svinjare poput svinja), antilopu, američkog slona, ​​nosoroga, divovskog armadila , tapiri, sabljasti tigrovi i divovski bizoni.

Na sličan je način utjecao i na klimu nižih zemljopisnih širina u Srednjoj i Južnoj Americi, kao i na Europu. Te su zemlje također otkrile dokaze o masovnom izumiranju. Ipak, mehanizam koji je doveo do ove kataklizme koja je okončala ledeno doba ostaje misterija.

Da je tehnički napredna drevna civilizacija postojala u dalekoj prošlosti, kakva bi bila vjerojatnost da će ta civilizacija preživjeti globalnu katastrofu netaknutom? Procjene erupcije Tobe nisu ohrabrujuće. Nisu ni scenariji koje astronomi i klimatolozi danas grade za teorijski udar asteroida.

Prema arheološkim dokazima, anatomski moderan čovjek (Cro-Magnon) pojavio se u Zapadnoj Europi prije 40,000 godina. Odakle su došli bila je dugogodišnja misterija. Logičan zaključak je da su migrirali iz Afrike. Međutim, takva migracija zahtijeva kulturu domaćina, za što nema dokaza.

Ipak, vjerojatno mjesto za ovu kulturu domaćina bilo bi uz obale Sredozemnog mora, koja su vjerojatno bila niz slatkovodnih jezera tijekom daleke prošlosti. Da je drevna civilizacija postojala na području Sredozemlja, ne bi preživjela požar koji je ta jezera pretvorio u more slane vode.

Da je to doista tako, ostaci onih koji su živjeli na obodu te civilizacije danas bi nam se činili kao anomalije poput piramida u Gizi i divovskog kamenja Baalbeka. Kromanjonske kulture Zapadne Europe, iako su nekada bile dio velike mediteranske civilizacije, također bi se pojavile kao anomalija. Za nas bi to bilo kao da su se pojavili niotkuda.


Podaci su prikupljeni od: Novi magazin Dawn (Izdanje za srpanj-kolovoz 2006.), gdje autor Edward F. Malkowski na intrigantan način iznosi svoju nevjerojatnu misao.


Ostavi odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.

Prethodni članak
Portal Stonehenge Saturn

Hiperdimenzionalni portal: Može li Stonehenge biti pod utjecajem Saturna?

Sljedeći članak
Misterij Torinovog popisa kraljeva

Torinski popis kraljeva: Sišli su s neba i vladali 36,000 godina, otkrio je drevni egipatski papirus