Os científicos creron durante moito tempo que a Lúa se formou a partir dos restos que quedaron despois de que un planeta do tamaño de Marte chamado Theia (tamén coñecido como "Thea") chocase coa Terra. Este evento cataclísmico é amplamente aceptado como a principal explicación de como a Terra conseguiu o seu satélite, pero aínda hai moito que non sabemos sobre este momento dinámico da historia do noso planeta.
Cando os astronautas do Apolo exploraron a superficie lunar, atoparon varias rochas estrañas que parecían fóra de lugar. Estes fragmentos angulares coñécense como rochas de "bucle azul" debido á súa distintiva cor azul verdosa e á súa aparencia en bucle cando se ven con aumentos.
Estas peculiares rochas foron descubertas por primeira vez na Lúa polos astronautas durante a misión Apolo 14 en 1971. Desde entón, os científicos identificaron exemplares similares noutros sitios da Lúa. Pero o que son exactamente, e de onde veñen, permaneceu un misterio.
En xaneiro de 2019, os científicos australianos fixeron un descubrimento impactante, revelando que un anaco de rocha traído pola tripulación dos alunizaxes do Apolo 14 orixinouse realmente da Terra.
Os científicos afirmaron nun artigo publicado na revista Earth and Planetary Science Letters que a rocha puido formar parte de restos que foron arroxados á Lúa desde a Terra como resultado do choque dun asteroide co noso planeta hai miles de millóns de anos.
Os seixos recolléronse durante a misión Apolo 14, que se lanzou en 1971 e foi a terceira misión espacial en aterrar con éxito na Lúa. Alan Shepard, Stuart Roosa e Edgar Mitchell pasaron moitos días orbitando arredor da lúa realizando experimentos e observacións científicas, mentres que Shepard e Mitchell participaron nunha camiñada espacial de 33 horas pola superficie da lúa.
Ademais, os astronautas regresaron con preto de 42 kg de pedras. Esta colección de restos lunares proporcionounos unha gran cantidade de información sobre a composición e a evolución da lúa.
Non obstante, estudos recentes dalgúns destes elementos indicaron que polo menos unha das pedras lunares recollidas por Shepard e Mitchell puido ter a súa orixe na Terra.
Segundo o profesor Alexander Nemchin da Facultade de Ciencias da Terra e Planetarias da Universidade de Curtin, en Australia Occidental, a composición dunha das rochas da Lúa é moi similar ao granito, con cantidades considerables de cuarzo no seu interior. Aínda que o cuarzo é común na Terra, é incriblemente difícil descubrilo na Lúa.
Ademais, os científicos examinaron o zircón contido na rocha, un mineral que pertence a un grupo de neosilicatos presentes tanto na Terra como na Lúa. Observaron que o zircón identificado na rocha coincide coas formas terrestres pero non con nada detectado previamente no material lunar. Os científicos descubriron que a rocha desenvolveuse nun ambiente oxidante, o que sería moi raro na Lúa.
Segundo Nemchin, estas observacións proporcionan unha proba significativa de que a rocha non se creou na Lúa, senón que se orixinou na Terra. Non descartou a idea de que a rocha se desenvolvese en condicións idénticas temporalmente na Lúa, pero concluíu que isto era extremadamente inverosímil.
Pola contra, os investigadores propuxeron unha posibilidade diferente. A hipótese de que a rocha foi transferida á Lúa despois da súa creación, potencialmente como resultado do impacto dun asteroide coa Terra hai miles de millóns de anos.
Segundo esta idea, o asteroide chocou coa Terra hai miles de millóns de anos, liberando restos e pedras en órbita, algunhas das cales pousaron na Lúa.
Esta idea explicaría por que a rocha parecía ter unha composición química compatible coas circunstancias planetarias terrestres en lugar das condicións planetarias lunares. Tamén concorda coas crenzas sobre o tipo de bombardeo que alterou a Terra hai miles de millóns de anos.
Segundo moitos expertos, os asteroides e meteoritos poden ter impactado contra a Terra durante as súas primeiras fases de desenvolvemento, causando unha gran interrupción na súa superficie.
Ademais, suponse que a lúa estivo polo menos tres veces máis preto da Terra durante esta época, o que fai extremadamente posible que a lúa tamén fose impactada polos restos voadores como resultado destas colisións.
Se esta idea é correcta, a rocha devolta pola tripulación do Apolo 14 é unha das rochas terrestres máis antigas xamais descubertas. A análise do circón situou a idade da rocha nuns 4 millóns de anos, facéndoa un pouco máis nova que o cristal de circón atopado en Australia Occidental como a rocha terrestre máis antiga coñecida.
Estas pedras antigas poden parecer pedras pequenas e sen pretensións, pero teñen o potencial de cambiar o noso coñecemento das primeiras fases da existencia da Terra.
Arriba, esta era unha visión xeral da ciencia dominante. Pero hai unha trampa extraordinaria neste descubrimento. Segundo algúns teóricos, a pedra non chegou á superficie da lúa de forma natural, senón por algún medio artificial. Afirman isto, crendo no Hipótese silúrica.
A hipótese silúrica transmite basicamente que os humanos non son as primeiras formas de vida sensibles que evolucionaron no noso planeta e que se houbese antecedentes hai 100 millóns de anos, practicamente todas as probas deles estaríanse perdidas a estas alturas.
Para aclarar, o físico e coautor de investigación Adam Frank afirmou nun artigo de Atlantic: "Non é frecuente que publiques un artigo que ofreza unha hipótese que non apoias". Noutras palabras, non cren na existencia dunha antiga civilización de Señores do Tempo e Xente Lagarto. Pola contra, o seu obxectivo é descubrir como poderiamos localizar evidencias de antigas civilizacións en planetas distantes.
Pode parecer lóxico que asistimos a evidencias de tal civilización; despois de todo, os dinosauros existiron hai 100 millóns de anos, e sámolo porque os seus fósiles foron descubertos. Non obstante, estiveron ao redor durante máis de 150 millóns de anos.
Isto é significativo porque non se trata simplemente do antigo ou ancho que serían as ruínas desta civilización imaxinaria. Tamén se trata de canto tempo leva existindo. A humanidade expandiuse por todo o globo nun período de tempo sorprendentemente curto: uns 100,000 anos.
Se outra especie fixera o mesmo, as nosas posibilidades de atopalo no rexistro xeolóxico serían moito máis escasas. A investigación de Frank e o seu coautor en climatólogo Gavin Schmidt ten como obxectivo identificar formas de detectar civilizacións profundas.
Entón, eses teóricos poderían ter razón? É posible que hai case 4 millóns de anos, unha civilización avanzada coma nós prosperase neste planeta e puidesen influír na superficie lunar. Sabemos que a Terra ten 4.54 millóns de anos de antigüidade, pero esta é só unha estimación, ninguén pode concluír exactamente cando se creou a Terra e cantas civilizacións foi testemuña na súa propia historia.
