Algunha vez te preguntas como sabemos tanto sobre a cultura e a historia do antigo exipcio? A resposta reside no descubrimento da pedra de Rosetta en 1799. Este afortunado achado proporcionou a clave para desvelar o misterio dos xeroglíficos exipcios, permitindo aos estudosos comprender por fin a lingua que fora un misterio durante séculos.
A pedra de Rosetta traduciu un decreto demótico, a lingua dos antigos exipcios cotiáns, ao grego e aos xeroglíficos. Este descubrimento rompedor abriu a porta a unha riqueza de coñecementos sobre a civilización antiga, desde a súa estrutura social e política ata as súas crenzas relixiosas e a vida cotiá. Hoxe, podemos estudar e apreciar a rica cultura dos exipcios grazas aos esforzos incansables dos estudiosos que descifraron os xeroglíficos da pedra de Rosetta.
Do mesmo xeito que os xeroglíficos exipcios antigos, durante anos, a escritura elamita lineal foi un misterio tanto para os estudiosos como para os historiadores. Este antigo sistema de escritura, usado polos elamitas no que hoxe é Irán actual, confundiu aos investigadores durante décadas cos seus caracteres complexos e o seu significado esquivo. Pero os avances recentes no descifrado do guión deron esperanza de que os segredos do elamita lineal poidan finalmente ser revelados.
Coa axuda da tecnoloxía avanzada e un equipo dedicado de expertos, están xurdindo novos coñecementos sobre esta antiga lingua. Desde pistas que se atopan en inscricións e artefactos ata algoritmos informáticos avanzados, o crebacabezas de Elamite lineal estase armando lentamente. Entón, finalmente descifraron os estudosos o código?
Un equipo de investigadores, cun membro da Universidade de Teherán, da Universidade de Eastern Kentucky e da Universidade de Boloña que traballan con outro investigador independente, ten afirmou ter descifrado a maior parte da antiga lingua iraniana chamada elamita lineal. No seu artigo publicado na revista en lingua alemá Zeitschrift für Assyriologie und Vorderasiatische Archäologie, o grupo describe o traballo que fixeron para descifrar os exemplos da lingua antiga que se atoparon e proporciona algúns exemplos do texto traducido ao inglés.
En 1903, un equipo de arqueólogos franceses descubriu unhas tablillas con palabras gravadas nun lugar de excavación no montículo da Acrópole de Susa en Irán. Durante moitos anos, os historiadores creron que a lingua usada nas tabletas estaba relacionada con outra lingua coñecida como Proto-elamita. Investigacións posteriores suxeriron que a conexión entre ambos é tenue no mellor dos casos.
Desde o momento do achado inicial, atopáronse máis obxectos que estaban escritos na mesma lingua; o número total hoxe é de aproximadamente 40. Entre os achados, os máis destacados son as inscricións en varios vasos de prata. Varios equipos estudaron a lingua e fixeron algunhas incursións, pero a maioría da lingua permaneceu como un misterio. Neste novo esforzo, os investigadores retomaron onde o deixaron os outros equipos de investigación e tamén utilizaron algunhas técnicas novas para descifrar o guión.
As novas técnicas utilizadas polo equipo neste novo esforzo, implicaron comparar algunhas palabras coñecidas en cuneiforme con palabras atopadas no guión elamita lineal. Crese que as dúas linguas foron usadas en partes de Oriente Medio ao mesmo tempo e, polo tanto, debería haber algunhas referencias compartidas como os nomes de gobernantes, títulos de persoas, lugares ou outras obras escritas xunto con frases comúns.
Os investigadores tamén miraron o que crían que eran signos, en lugar de palabras, buscando asignarlles significados. Dos 300 signos que puideron identificar, o equipo descubriu que só foron capaces de asignar o 3.7% deles a entidades significativas. Aínda así, cren que descifraron a maior parte da lingua e incluso proporcionaron traducións para algúns dos textos dos vasos de prata. Un exemplo, "Puzur-Sušinak, rei de Awan, Insušinak [probablemente unha divindade] quéreo".
O traballo dos investigadores foi recibido con certo escepticismo por outros na comunidade debido a unha variedade de eventos que rodearon o traballo. Algúns dos textos utilizados como fontes, por exemplo, son eles mesmos sospeitosos. E algunhas das coleccións de materiais coas inscricións lingüísticas neles poderían ter sido obtidas ilegalmente. Así mesmo, o autor correspondente do traballo rexeitou as solicitudes de comentarios sobre o traballo realizado polo equipo.
