Structure de Richat : Est-ce l'Atlantide, cachée à la vue de tous dans le Sahara ?

La célèbre cité perdue d'Atlantis a peut-être été retrouvée dans un endroit plutôt improbable - le désert du Sahara.

Juillet 30, 2022 10: 20 pm

Découverte pour la première fois dans les années 1930, la structure de Richat était à l'origine considérée comme un cratère d'impact. Cependant, les recherches des années 1950 et 1960 ont depuis éliminé la possibilité qu'elle ait été causée par un impact extraterrestre (un météore, par exemple) au profit de causes terrestres (comme l'activité volcanique). Finalement, les scientifiques ont opté pour une théorie selon laquelle il s'agit d'un dôme de roche en fusion vieux de 100 millions d'années, érodé et façonné par le vent et l'eau. © Crédit image : Flickr/Stuart Rankin

Nous avons peut-être cherché aux mauvais endroits l'emplacement du cité perdue de l'Atlantide puisque tout le monde suppose qu'il doit être quelque part sous l'océan, comme dans les profondeurs de l'océan Atlantique ou de la mer Méditerranée. Au lieu de cela, il pourrait être trouvé dans le désert africain; et il s'est caché à la vue de tous pendant tout ce temps.

Structure de Richat : Est-ce l'Atlantide, cachée à la vue de tous dans le Sahara ? 2 — Illustration des ruines sous-marines de la cité perdue d'Atlantis basée sur les légendes. © Shutterstock

Certains théoriciens ont proposé que les vestiges de la ville encerclée dont parlait Platon au IVe siècle av. J.-C. se trouvent dans le pays africain de la Mauritanie - une formation étrange connue sous le nom de Structure de Richat, ou "l'Œil du Sahara", pourrait être le véritable emplacement de la ville mythique.

Structure de Richat : Est-ce l'Atlantide, cachée à la vue de tous dans le Sahara ? 3 — Image satellite de la structure de Richat, ou l'Œil du Sahara. © Alexandre Koltyrine | Dreamstime.com | Photo 188504928

Ce n'est pas seulement la taille et la forme exactes que Platon a dites qu'elles étaient - près de 127 stades, ou 23.5 km (38 miles) de diamètre et circulaires - mais les montagnes qu'il a décrites au nord peuvent être vues assez clairement sur l'imagerie satellite, tout comme les preuves de l'ancienne rivières, qui, selon Platon, coulaient autour de la ville.

Les scientifiques n'ont pas encore compris exactement ce qui a créé la structure de Richat, disant que bien qu'il ressemble à un cratère, il n'y a aucune preuve d'impact.

Structure de Richat : Est-ce l'Atlantide, cachée à la vue de tous dans le Sahara ? 4 — Découverte pour la première fois dans les années 1930, la structure de Richat était à l'origine considérée comme un cratère d'impact. Cependant, les recherches des années 1950 et 1960 ont depuis éliminé la possibilité qu'elle ait été causée par un impact extraterrestre (un météore, par exemple) au profit de causes terrestres (comme l'activité volcanique). Finalement, les scientifiques ont opté pour une théorie selon laquelle il s'agit d'un dôme de roche en fusion vieux de 100 millions d'années, érodé et façonné par le vent et l'eau. © Flickr/Stuart Rankin

Platon a dit que l'Atlantide a été détruite en un "jour et une nuit de malheur" et a coulé sous les vagues. Les archives scientifiques montrent que la Terre a subi d'importants bouleversements climatiques il y a environ 11,500 XNUMX ans, lorsque l'Atlantide aurait disparu. Les théoriciens soulignent également l'imagerie satellite qui ressemble aux séquelles d'un tsunami comme personne en vie aujourd'hui n'en aurait vu.

La région entière de la structure de Richat n'a-t-elle pas l'air d'avoir été soufflée par l'eau qui coule ou un tsunami ?

La plupart des érudits traditionnels pensent que l'histoire de l'Atlantide n'était qu'une fable. Au cours des dernières décennies, un certain nombre d'endroits ont été désignés comme sites potentiels, notamment la Crète, l'Atlantique et même l'Antarctique. Pensez-vous que "l'Œil du Sahara" pourrait être la mythique cité perdue de l'Atlantide ?