OOPArt (Out Of Place Artifact) est une expression utilisée pour décrire des centaines d'artefacts préhistoriques découverts dans divers endroits à travers le monde qui semblent présenter un degré de progrès technologique incompatible avec la période où ils ont été produits. Les OOPArts confondent fréquemment les scientifiques conventionnels, captivent les chercheurs aventureux intéressés par des hypothèses alternatives et incitent à des discussions passionnées.
Depuis de nombreuses années, de nombreux OOArts ont été découverts dans le monde entier. Mais, sans aucun doute, la pièce de Coso, une possible bougie d'allumage vieille de 500,000 XNUMX ans, a posé le plus de difficultés aux archéologues et a captivé les spécialistes alternatifs.
Coso Artifact: L'étrange découverte
Mike Mikesell, Wallace Lanbe et Virginia Maxey sont sortis le 13 février 1961 à la recherche de géodes et de pierres semi-précieuses pour leur entreprise de cadeaux à Olancha, en Californie. Ce n'était pas une pratique inhabituelle car ils rassemblaient souvent des échantillons de minéraux, qui étaient ensuite examinés, exposés et vendus dans le cadre de leur commerce. Cependant, Mike Mikesell a découvert une géode commune pour la région ce jour-là, mais "d'une certaine manière, cela semblait être quelque chose de nouveau".
Apparemment, ce n'était pas une véritable géode car sa croûte extérieure était faite d'une sorte d'argile durcie dans laquelle des coquilles fossiles pouvaient être vues, rien d'étrange si l'on considère que le lieu de la découverte était couvert par les eaux dans les temps anciens.
Le lendemain, Mike a cassé la lame de diamant de sa scie en essayant de couper la géode à l'aspect étrange dans son atelier. Grâce à cela, il a découvert quelque chose de choquant: à l'intérieur de la géode, il a trouvé quelque chose de similaire à un artefact - un objet circulaire fait de quelque chose de similaire à de la porcelaine, avec une tige de métal brillant d'environ 2 mm d'épaisseur en son centre. En fait, personne ne l'appellerait autre chose qu'une bougie d'allumage. Mais quel âge pourrait-il avoir s'il était intégré dans la géode?
Lorsque l'objet a été examiné par Paul Willis, alors rédacteur en chef du magazine INFO a souligné sa ressemblance avec une bougie d'allumage moderne telle que celles utilisées dans les automobiles, ce qui a indéniablement marqué les appréciations ultérieures de l'objet. Willis lui-même a fait un dessin schématique de l'intérieur de la «géode».
En examinant la chose dans son ensemble, qui se compose de la tige de métal, d'un morceau de cuivre et d'un morceau de céramique, elle donne certainement l'impression d'être les restes d'un équipement électrique. Des années plus tard, Paul et Ronald Willis ont mené une expérience dans laquelle ils ont scié une bougie d'allumage contemporaine en deux et ont découvert que tous les composants correspondaient étroitement à la chose étrange de Coso.
Le «Coso Artifact» pourrait avoir environ 500,000 XNUMX ans?
Virginia Maxey a déclaré à l'époque qu'un géologue avait examiné les fossiles (enveloppe rocheuse) qui recouvraient l'artefact et qu'ils remontaient à au moins 500,000 500,000 ans. Vous devez donc vous demander ce que fait une bougie d'allumage dans une couche géologique il y a XNUMX XNUMX ans, des centaines de milliers d'années avant que la prétendue mise en place des civilisations développées ait lieu?
Le «Coso Artifact» a-t-il été recouvert d'un matériau à prise rapide plutôt que d'une géode?
Cette «idée de 500,000 1920 ans» a cependant été contestée, notamment par Pierre Stromberg et Paul V. Heinrich, qui ont cherché à démontrer que la bougie d'allumage avait été produite en XNUMX et recouverte d'une substance à prise rapide plutôt que d'une géode.
Les seules personnes qui ont procédé à un examen physique de l'artefact étaient les trois qui l'ont trouvé et Ron Calais, qui était convaincu que les chiffres officiels entourant l'histoire humaine étaient incorrects. Pendant des années, cet artefact a été exposé dans la maison de Wallace Lane, un autre des trois découvreurs originaux, qui - selon Heinrich et Stromberg - hésitait à laisser les autres l'examiner. À ce jour, son emplacement actuel est inconnu.
De plus, le nom du géologue qui affirmait que la pièce avait 500,000 XNUMX ans n'a jamais été connu, ce qui a également amené beaucoup à remettre en question la véracité de la supposée étude réalisée. Cependant, il est également vrai que Heinrich et Stromberg ont affirmé que "Il n'y a aucune preuve solide pour montrer que les découvreurs originaux voulaient tromper quelqu'un."
Sans pouvoir enquêter sur l'artefact lui-même, ils ont également exposé le fait que, peut-être, le matériau qui le recouvre n'était pas une géode, sur la base de la première description de ses découvreurs originaux, qui ont déclaré qu'il était recouvert d'une sorte d'argile dure. ou rock.
Heinrich et Stromberg ont ensuite approché le président du SPCOA (Spark Plug Collectors of America), un groupe de collectionneurs de bougies d'allumage des États-Unis, avec une série d'images aux rayons X de l'objet qui ont été publiées par Calais à l'époque. De cette association, il a été conclu qu'il s'agissait d'une bougie d'allumage Champion de 1920.
Ceux qui affirmaient que la bougie d'allumage était ancienne ou préhistorique se sont opposés à cette conclusion, assurant que dans sa partie supérieure elle présentait une hélice ou un ressort étrange qui n'existe pas dans les bougies d'allumage modernes.
Enfin, Heinrich et Stromberg ont répondu qu'en 1920, le bouchon «Champion» était fabriqué avec une «coque en laiton» qui correspondrait à ce ressort, bien que cette pièce ne soit pas incluse dans les conceptions ultérieures.
Le `` Coso Artifact '' a de nouveau été révélé en 2018
Selon certains témoignages, le 12 avril 2018, Pierre Stromberg a été approché par la famille d'un des co-découvreurs de l'artefact. Ils lui ont donné l'occasion d'examiner personnellement l'article. Stromberg a accepté et s'est rendu sur le site de rendez-vous, où il a rencontré la famille, qui a ensuite révélé l'article.
Stromberg a également fait en sorte que l'article soit examiné par la géologue B. Charlotte Schreiber du département des sciences de la Terre et de l'espace de l'Université de Washington.
Les inspections ont vérifié la conclusion précédente selon laquelle l'article était une bougie d'allumage Champion des années 1920. Sur la surface de l'article, aucun coquillage ou empreinte de coquillage n'a été trouvé. Malgré le fait que les données de recherche n'ont été publiées dans leur intégralité nulle part et que personne n'en sait rien.
Conclusion
Une chose est sûre : l'« Artefact Coso » n'est pas comme la Machine d'Anticythère, qui a fait l'objet de recherches et d'études approfondies et est maintenant exposée au Musée national d'archéologie d'Athènes. L'objet Coso n'a été inspecté par aucune personne qualifiée et son emplacement actuel est inconnu. Même aujourd'hui, s'il n'y avait pas l'histoire du magazine INFO, les radiographies et les images, cela pourrait être considéré comme rien de plus qu'une fiction.
