Nazcassa on jotakin hyvin samanlaista kuin kiitorata, jonka vain harvat tietävät. Entä jos kaukaisessa menneisyydessä Nazca -linjoja käytettiin kiitoratoina muinaisille vimanille?
Siitä lähtien, kun Nazcan linjat ja niiden monimutkaiset hahmot löydettiin, ihmiset ovat miettineet, mikä niiden todellinen tarkoitus olisi. Oliko nämä jättiläishahmot tarkoitus nähdä ylhäältä? Mitä muinaiset ihmiset yrittävät sanoa tuleville sukupolville? Oliko Nazca Lines pelkkä muinainen taide?
Jos on, miksi muinaiset ihmiset loivat nämä linjat, joita ei voida täysin arvostaa alusta alkaen? Yrittäminen selittää Nazcan linjat säilyttäen "perinteinen" logiikka näyttää olevan lähes mahdotonta. Ja jos vastaus arvoituksellisiin Nazca -linjoihin on edessämme, emme kuitenkaan halua hyväksyä sitä?
Arkeologian asiantuntija, professori Masato Sakai on tutkinut Nazcan linjoja yli kymmenen vuoden ajan; on arvioitu, että Nazcasta löytyy noin tuhat suoraa linjaa, jotka helpottivat viestintää ja suhteita kylien ja ihmisten välillä.
Professori Sakain ehdottaman teorian mukaan Nazca -linjat valmistettiin noin 2,000 vuoden aikana vuodesta 400 eaa. Vaikka hänen teoriansa on varmasti mielenkiintoinen, hän ei selitä lukujen, geometristen muotojen ja jättiläisten vuoristopolkujen yleistä tarkoitusta, jotka näyttävät siltä, että yläosa on kirjaimellisesti poistettu melkein tasaisen pinnan luomiseksi. Vaikka se olisi uskomatonta, se jäljittelee oudosti moderneja (kiitotie) kiitotietä.
Kysymys kuuluu, miksi emme tulkitse jättiläislinjoja sellaisilla, jotka näyttävät olevan jättiläisvihjeitä?
Ensinnäkin se olisi vastoin kaikkea sitä, mitä historia on sanonut viimeisten satojen vuosien aikana. Muinaiset ihmiset, jotka asuivat Amerikan, Aasian ja Afrikan alueilla, olivat alkukantaisia eikä niillä ollut teknologista kehitystä, joten ajatus siitä, että Nazcan linjoja olisi voitu käyttää eräänlaisena jättiläisradana, kuulostaa naurettavalta kaikille, jotka seuraavat ihmiskunnan perinteistä historiaa .
Valitettavasti on osoitettu, että perinteisillä tutkijoilla ei ole kovin avointa mieltä sellaisissa paikoissa kuin Nazca Lines, Puma Punku, Tiahuanaco, Teotihuacan jne.
Mutta vain siksi, että perinteiset tutkijat sanovat, että muinaisen ihmiskunnan on mahdotonta saada kehittynyttä tekniikkaa tuhansia vuosia sitten, ei välttämättä tarkoita, että se on totta.
Tärkeä kysymys, joka meidän on nostettava esiin, olivatko Nazcan linjat todella muinaista taidetta tai tapaa muinaisille ihmisille kommunikoida, koska näissä salaperäisissä linjoissa on selittämättömiä magneettisia poikkeavuuksia. Vai oliko se vain muinaisen taiteen paikka.
Raporttien mukaan Dresdenin yliopiston tutkijat tutkivat Nazcan linjoja. He mitasivat magneettikentän ja löysivät muutoksia magneettikentässä joidenkin Nazcan linjojen alla.
Sähkönjohtavuus mitattiin myös Nazcassa, jossa testit suoritettiin suoraan Nazca -linjoilla ja niiden vieressä, ja tulokset osoittivat, että sähkönjohtavuus oli lähes 8000 kertaa suurempi kuin linjoilla. Tutkijoiden mukaan noin kahdeksan jalkaa joidenkin viivojen alapuolella on magneettikentässä poikkeavuuksia.
Juan de Betanzosin kirjoittaman myytin mukaan Viracocha nousi Titicaca -järvestä (tai joskus Pacaritambon luolasta) pimeyden aikana tuomaan valoa esiin. Joillakin Nazcan osilla on hämmästyttäviä malleja, erittäin tarkkoja kolmioita, jotka ovat mysteeri.
Jotkut kolmiot näyttävät siltä, että ne ovat tehneet jotain, joka kirjaimellisesti painaa maahan vähintään 30 tuumaa uskomattomalla voimalla. Olisiko muinainen Nazca voinut tehdä tämän? Jaloillaan? Kuinka painaisit kuuden mailin ”täydellisen” kolmion alas aavikkoon? Nämä ovat joitain valtavirran tutkijoiden teorioita, jotka yrittävät selittää Nazcan arvoituksellisia linjoja.
Nazcassa on jotain, joka tekee siitä ainutlaatuisen, toisin kuin mikään muu paikka maapallolla, mutta emme vain tiedä, mikä se on, emmekä luultavasti tiedä sitä pian.
