زن گوادلوپ: اسکلت انسان 28 میلیون ساله؟

زن گوادلوپ: اسکلت انسان 28 میلیون ساله؟ 4
فسیل زن گوادلوپ © اعتبار تصویر: تاریخچه

این باور عمومی وجود دارد که درک ما از تاریخ به نوعی ناقص است و ما یک سوء تفاهم اساسی از چگونگی وقوع رویدادهای تاریخی داریم. از جمله شایع‌ترین جلوه‌های این موضوع، مشکل ناهنجاری‌های غیرعادی باستان‌شناسی است "فسیل های غیر ممکن" که بقایای فسیل شده در یک سنگ بسیار قدیمی حفظ شده است که دلیلی برای بودن در آن مکان ندارد.

اسکلت زن گوادلوپ
اسکلت گوادالوپ، که در جزیره گراند تره در گوادلوپ پیدا شد و به موزه بریتانیا داده شد، بشقاب حکاکی شده، از مقاله چارلز کونیگ در معاملات فلسفی انجمن سلطنتی لندن، 1814 © منبع تصویر: کتابخانه لیندا هال

انواع مختلفی از این یافته ها قبلا گزارش شده است. اما یکی از مواردی که کمتر مورد توجه قرار گرفته است، کشف اسکلت کامل انسان در صخره ای است که ده ها میلیون سال قدمت دارد و گمان می رود اسکلت یک انسان زن باشد.

نیروی دریایی انگلیس جزیره گوادلوپ در دریای کارائیب فرانسه را در سال 1810 از فرانسوی ها تصرف کرد و مقدار زیادی از غنایم ضبط و به انگلستان بازگردانده شد. در این مجموعه اقلام متعددی وجود داشت که یکی از آنها یک تخته سنگ بزرگ بود که توسط فرانسوی ها نگهداری می شد و حاوی ویژگی غیرعادی اسکلت انسانی محصور در داخل صخره بود که از یک تخته بسیار بزرگتر در شمال شرقی بیرون کشیده شده بود. ساحلی که بیش از یک مایل طول داشت.

در واقع، بقایای آن تقریباً کامل بود و فقط سر و پاها از دست رفته بود. به نظر می رسید که آنها متعلق به یک زن مدرن بودند که در زندگی واقعی قد او تقریباً 5.2 فوت بود.

سوالاتی در مورد اینکه چگونه این اسکلت می‌تواند راه خود را به سنگی سخت و غیرقابل نفوذ پیدا کند که احتمالاً مربوط به عصر میوسن است، حدود 25 میلیون سال، دوره‌ای که در طی آن ممکن است بسیاری از شما قبلاً آگاه باشید. هیچ انسان مدرنی در این سیاره وجود نداشت. و به این ترتیب داستان عجیب و بحث برانگیز آن آغاز می شود "زن گوادلوپ."

دریاسالار الکساندر اینگلیس کوکرین (1758–1832)، فرماندار گوادلوپ
دریاسالار الکساندر اینگلیس کوکرین (1758–1832)، فرماندار گوادلوپ © منبع تصویر: گالری های ملی اسکاتلند.

دریاسالار سر الکساندر فارستر اینگلیس کوکرین، فرماندار جزیره در آن زمان، اسکلت مرموز و گور صخره ای اطراف آن را در سال 1813 به موزه بریتانیا منتقل کرد، جایی که بیشتر مورد بررسی قرار گرفت و کشف شد که این اسکلت در واقع از یک زن مدرن است و خود استخوان ها دارای فسیل نشده است

همچنین کشف شد که این سنگ نوعی ماسه سنگ با سن نامعلوم است. با این وجود، سنگ اطراف آن چنان قدیمی تخمین زده شد که در اواخر قرن نوزدهم فوراً توسط خلقت گرایان به عنوان شاهدی از سیل پیدایش کتاب مقدس شناخته شد.

به عنوان یک ناهنجاری، اسکلت عجیب و غریب در موزه به نمایش گذاشته شد تا اینکه در سال 1881 به موزه تاریخ طبیعی منتقل شد و در آنجا به نمایش گذاشته شد، به ویژه هنگامی که نظریه تکامل داروین محبوب شد. توسط برخی مخالفت مستقیم با ایده های داروین است. زن گوادلوپ تا سال 1967 به نمایش گذاشته شد تا زمانی که به انبارهای موزه منتقل شد، جایی که تا به امروز بحث های زیادی را برانگیخته است.

چارلز داروین
چارلز داروین (1809-1882) در حکاکی توسط جی.بولیر از قرن 1800. طبیعت‌شناس و نویسنده بریتانیایی که بیشتر به خاطر نظریه تکاملش شهرت دارد. © اعتبار تصویر: جورجیوس کولیداس | دارای مجوز از DreamsTime، شناسه: 19442485

این اسکلت بدیهی است که مورد توجه خلقت گرایان است، زیرا اغلب به عنوان شواهدی ذکر می شود که جهان جوانتر از ادعای تکامل است، و در این مورد خاص، اسکلت مدت ها به عنوان مدرکی از سیل کتاب مقدس شهرت کشتی نوح ارائه شده است.

اگر برای انسان امروزی نباشد، سنگ آهک قدیمی از دوران میوسن چگونه ممکن است به بقایای انسان کنونی آلوده شود؟ خلقت‌گرایان، البته، این نوع چیزها را می‌پسندند، زیرا این فرصت را به آنها می‌دهد تا از نوعی شواهد استفاده کنند که نشان می‌دهد مردم در واقع در کنار دایناسورها زندگی می‌کردند.

از طرف دیگر، نظریه‌های وحشی وجود دارد مبنی بر اینکه این شواهدی برای وجود سفر در زمان است، به طوری که این کاوشگران به طور ناخواسته شواهدی از گذر خود را در حین سفر در حفره‌های تاریخ باستان و ماقبل تاریخ از خود به جای می‌گذارند و حتی این احتمال وجود دارد که بیگانگان باستانی مسئول این امر باشند. چنین اکتشافاتی

برخی از خلقت‌گرایان حتی حدس زده‌اند که موزه عمداً اسکلت را از نمایشگاه حذف کرده است تا حقیقت را پنهان کند و برنامه تکامل‌گرایانه خود را تبلیغ کند، و این باعث ایجاد تئوری‌های توطئه در برخی بخش‌ها شده است.

در حالی که بسیار هیجان انگیز است که فکر کنیم تاریخ طبیعی ما تا این مرحله به طرز شگفت انگیزی سوءتفاهم شده است، به نظر می رسد بیشتر اینها شواهد جعلی یا تفسیر نادرست از پدیده های طبیعی است، و کارهای زیادی برای رد این نتیجه گیری های آفرینش گرایانه انجام شده است. گذشته.


پاسخ دهید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد.

مقاله قبلی
Luxci - زن ناشنوا بی خانمان کیست؟ 5

Luxci - زن ناشنوا بی خانمان کیست؟

مقاله بعدی
مادر در مرگ نوزاد خود را گناهکار دانست: قاتل کودک جین دو هنوز ناشناس است 6

مادر در مرگ نوزاد خود را گناهکار دانست: قاتل بچه جین دو هنوز ناشناس است