Mis juhtus Bermeja saarega?

See väike maatükk Mehhiko lahes on nüüdseks jäljetult kadunud. Teooriad saarega juhtunu kohta ulatuvad ookeanipõhja nihkest või veetaseme tõusust kuni selle hävitamiseni USA poolt, et saada naftaõigusi. Samuti ei pruugi seda kunagi olemas olla.

Kas olete kunagi kuulnud Bermeja saarest? Kunagi kaartidele märgitud ja seadusliku territooriumina tunnistatud väike maatükk Mehhiko lahes on nüüd jäljetult kadunud. Mis juhtus Bermeja saarega? Kuidas sai midagi nii silmapaistvat eile kaardil täna ootamatult kaduda? See on mõistatus, mis on tekitanud paljudes hämmingut ja vallandanud arvukalt vandenõuteooriaid.

Bermeja (punasega ümbritsetud) kaardil aastast 1779. © Carte du Mexique et de la Nouvelle Espagne: contenant la partie australe de l'Amérique Septentle (LOC)
Bermeja (punasega ümbritsetud) kaardil aastast 1779. Saar oli olnud Mehhiko lahes, 200 kilomeetri kaugusel Yucatani poolsaare põhjakaldast ja 150 kilomeetri kaugusel atollist Scorpio. Selle täpne laiuskraad on 22 kraadi 33 minutit põhja pool ja pikkuskraad on 91 kraadi 22 minutit läände. See on koht, kus kartograafid on Bermeja saart joonistanud alates 1600. aastatest. Carte du Mexique et de la Nouvelle Espagne: contenant la partye australe de l'Amérique Septentle (LOC)

Mõned usuvad, et USA valitsus hävitas saare tahtlikult, et saavutada kontroll piirkonna naftavarude üle. Teised spekuleerivad, et saart pole kunagi eksisteerinud ja selle ilmumine kaartidele oli vaid viga. Olgu tõde mis tahes, Bermeja saare lugu on põnev, mis tuletab meile meelde, kuidas ka kõige kindlamad ja käegakatsutavamad asjad võivad ilma hoiatuseta kaduda.

Portugali meremeeste kaart

Mis juhtus Bermeja saarega? 1
© iStock

Esiteks leidsid Portugali meremehed selle saare, mis väidetavalt oli 80 ruutkilomeetrit suur. Mitmete ajalooliste aruannete kohaselt oli Bermeja seal juba 1535. aastast pärit Portugali kaardil, mida hoitakse Firenze riigiarhiivis. See oli aruanne, mille Hispaania kartograaf, kaarditegija, instrumentide valmistaja, ajaloolane ja õpetaja Alonso de Santa Cruz esitas 1539. aastal Madridi kohtule. Seal nimetatakse seda "Yucatan ja lähedal asuvad saared".

Tema raamatus 1540 Espejo de navegantes (navigatsiooni peegel), hispaania meremees Alonso de Chavez tsiteeritud ka Bermeja saare kohta. Ta kirjutas, et eemalt vaadates tundub väike saar “blondikas või punakas” (hispaania keeles: bermeja).

Sebastian Caboti kaardil, mis trükiti Antwerpenis 1544. aastal, on ka saar nimega Bermeja. Tema kaardil on peale Bermeja näidatud kolmnurga, Arena, Negrillo ja Arrecife saared; ja Bermeja saarel on isegi restoran. Bermeja kuvand jäi samaks seitsmeteistkümnendal sajandil või suurema osa XVIII sajandist. Kooskõlas vanade Mehhiko kaartidega paigutasid kartograafid 20. sajandil Bermeja sellele konkreetsele aadressile.

Kuid 1997. aastal läks midagi valesti. Hispaania uurimislaev ei leidnud saarest ühtegi märki. Siis hakkas Mehhiko riiklik ülikool huvi tundma Bermeja saare kaotamise vastu. 2009. aastal läks teine ​​uurimislaev kadunud saart otsima. Kahjuks ei leidnud teadlased Bermeja saart ega selle jälgi.

Teised on samuti puudu

Muidugi polnud Bermeja ainus saar, mis ootamatult kadus. Uus-Kaledoonia ja Austraalia vahel, korallimeres, oli sama saatus saar nimega Sandy. Aga saar oli tõesti liivane ja nägi välja nagu pikk liivaterad, mida polnud kõikidele kaartidele märgitud. Kuid peaaegu kõik vanad kaardid näitasid seda ja arvatakse, et kuulus maadeavastaja Kapten James Cook oli esimene, kes seda märkas ja kirjeldas 1774. aastal.

2012. aasta novembris kinnitasid Austraalia teadlased, et Vaikse ookeani lõunaosa saart, mis on näidatud merekaartidel ja maailmakaartidel ning Google Earthis ja Google Mapsis, ei eksisteeri. Väidetavalt suur maariba nimega Sandy Island asus Austraalia ja Prantsusmaa valitsetava Uus-Kaledoonia vahel.
2012. aasta novembris kinnitasid Austraalia teadlased, et Vaikse ookeani lõunaosa saart, mis on näidatud merekaartidel ja maailmakaartidel ning Google Earthis ja Google Mapsis, ei eksisteeri. Väidetavalt suur maariba nimega Sandy Island asus Austraalia ja Prantsusmaa valitsetava Uus-Kaledoonia vahel. © BBC

Umbes sajand hiljem oli saarel käinud Inglise vaalapüügilaev. 1908. aastal andis ta Briti Admiraliteedile oma aruandes neile täpsed geograafilised koordinaadid. Kuna saar oli väike ja inimesi polnud, ei tundnud see palju huvi. Lõpuks muutus selle kuju kaardilt kaardile.

2012. aastal käisid liivasaarel Austraalia meregeoteadlased ja okeanograafid. Ja see, et nad saart ei leidnud, valmistas nende uudishimu pettumuse. Saare asemel oli paadi all 1400 meetrit sügav vesi. Pärast seda mõtlesid teadlased, kas saar võib jäljetult kaduda või pole seal kunagi olnud. Kiiresti sai selgeks, et paarkümmend aastat tagasi seda polnud.

1979. aastal võtsid Prantsuse hüdrograafid Sandy saare oma kaartidelt maha ja 1985. aastal tegid sama Austraalia teadlased. Nii jäi saar vaid digikaartidele, mida inimesed tavaliselt paberiks peavad. Saart ennast enam polnud. Või võis see olla tõeline ainult nende meelest, kes seda pealt nägid.

Ja Jaapani ranniku lähedal Hiroshima lähedal oli saar nimega Haboro. Näiteks 120 meetri pikkune ja ligi 22 meetri kõrgune ei ole kuigi suur, kuid seda on siiski lihtne märgata. Saarel läksid kalurid maha ja turistid viisid selle minema. 50 aasta tagused pildid näevad välja nagu kaks kivist tippu, millest üks on kaetud taimedega.

Kuid kaheksa aastat tagasi läks peaaegu kogu saar vee alla, jättes alles vaid väikese kivi. Kui keegi ei tea, mis Sandyga juhtus, on saare kadumise põhjus selge: selle sõid ära pisikesed merevähid nn. isopoodid. Nad munevad oma munad kivipragudesse ja hävitavad igal aastal saared moodustava kivi.

Haboro sulas ära, kuni see oli vaid väike kivihunnik. Koorikud pole ainsad olendid, kes elavad ookeanis ja söövad saari. Paljud korallisaared tapavad teised ookeanis leiduvad olendid, nagu näiteks okkakroon meritäht. Austraalia ranniku lähedal, kus need meretähed on väga levinud, surid paljud korallriffid ja väikesed saared.

Kas see juhtus Burmeja saarega?

Bermejaga võib juhtuda sama, mis Sandyga. Esimesed inimesed, kes Bermejat nägid, ütlesid, et see oli helepunane ja asus saarel, nii et see võis pärineda vulkaanist. Ja sellist saart on lihtne teha ja lihtne hävitada.

Bermejal oli piisavalt toitu, kuid pole ühtegi uurimislaeva, mis oleks saarest märke leidnud. Pole jäänud kive, purustatud kive, mitte midagi; ainult ookeani sügavaim osa. Bermeja peab veel minema või olema kadunud. Teadlased ütlevad väga kindlalt, et seda pole kunagi eksisteerinud. Teatavasti on see sama asi, kui me räägime Sandy saarest. 18. sajandil arvas Uus-Hispaania kartograaf nii, kuna Arena saarest põhja pool kaardil midagi muud ei näidatud.

Kartograafilisi uuringuid läbi viinud uurija Ciriaco Ceballos pole Bermejat ega Not-Grillot leidnud. Ta andis lihtsa selgituse, miks enne teda kaarditegijad tegid vigu. Lahe arvukate riffide tõttu oli vesi kare ja reisimine väga ohtlik, eriti 16. sajandi paatidel.

Pole imelik, et meremehed püüdsid sügavast veest eemale jääda ega kiirustanud saart vaatama. Ja nii lihtne on tunnistustes ja tähelepanekutes eksida. Kuid see seisukoht visati välja ja unustati, kui Mehhiko iseseisvus.

Bermeja piltidega kaarte kasutati lahe kaartide tegemisel. Ja pole kunagi tehtud katset, et näha, kas seal on saari ja mitte kedagi. Kuid loos on midagi enamat kui lihtsalt ilmne seletus. Selle peamine mõte on see, et Bermeja on üks punkte, mis moodustavad Mehhiko ja USA vahelise merepiiri.

Selle variandi puhul ei olnud ameeriklased Bermejale kasumlikud, sest nafta- ja gaasikarjamaad Mehhiko lahes kuuluksid USA-le, mitte Mehhikole. Ja väidetavalt võtsid ameeriklased selle saare, mida ei tohiks eksisteerida, sest nad lasid selle lihtsalt õhku.