Teadlased on pikka aega uskunud, et Kuu tekkis prahist, mis jäi maha pärast Marsi-suuruse planeedi Theia (tuntud ka kui Thea) kokkupõrget Maaga. Seda kataklüsmilist sündmust peetakse laialdaselt peamiseks seletuseks selle kohta, kuidas Maa oma satelliidi sai, kuid selle dünaamilise hetke kohta meie planeedi ajaloos on veel palju teadmata.
Kui Apollo astronaudid Kuu pinda uurisid, leidsid nad mitu kummalist kivi, mis tundusid kohatud. Neid nurgelisi fragmente tuntakse "sinise ahelaga" kivimitena nende iseloomuliku sinakasrohelise värvuse ja suurendusega vaadates silmuselise välimuse tõttu.
Need omapärased kivimid avastasid Kuul esimest korda astronaudid Apollo 14 missiooni ajal 1971. aastal. Sellest ajast alates on teadlased tuvastanud sarnaseid isendeid ka erinevates Kuu kohtades. Kuid mis need täpselt on ja kust nad pärit on, on jäänud saladuseks.
2019. aasta jaanuaris tegid Austraalia teadlased šokeeriva avastuse, mis paljastas, et Apollo 14 Kuule maandumise meeskonna poolt tagasi toodud kivitükk pärines tegelikult Maalt.
Teadlased väitsid ajakirjas Earth and Planetary Science Letters avaldatud artiklis, et kivi võis olla osa prahist, mis paiskus Maalt Kuule asteroidi kokkupõrkes meie planeediga miljardeid aastaid tagasi.
Kivikesed koguti 14. aastal startinud Apollo 1971 missiooni käigus, mis oli kolmas edukalt Kuule maandunud kosmosemissioon. Alan Shepard, Stuart Roosa ja Edgar Mitchell veetsid palju päevi Kuu ümber tiirledes, tehes teaduslikke katseid ja vaatlusi, samal ajal kui Shepard ja Mitchell osalesid 33-tunnisel kosmosematkal Kuu pinnal.
Lisaks naasid astronaudid ligikaudu 42 kg kividega. See Kuu prahi kogumik on andnud meile hulgaliselt teavet Kuu koostise ja arengu kohta.
Mõnede nende elementide hiljutised uuringud on aga näidanud, et vähemalt üks Shepardi ja Mitchelli kogutud Kuu rahnud võis pärineda Maalt.
Lääne-Austraalias asuva Curtini ülikooli maa- ja planeediteaduste kooli professori Alexander Nemchini sõnul on kuu ühe kivimi koostis äärmiselt sarnane graniidiga, selle sees on märkimisväärne kogus kvartsi. Kuigi kvarts on Maal levinud, on Kuul seda uskumatult raske avastada.
Lisaks uurisid teadlased kivimis sisalduvat tsirkoonit, mineraali, mis kuulub nii Maal kui ka Kuul leiduvate neosilikaatide rühma. Nad täheldasid, et kivis tuvastatud tsirkoon sobib maapealsete vormidega, kuid mitte millegagi, mida varem Kuu materjalis tuvastati. Teadlased leidsid, et kivim arenes välja oksüdeerivas keskkonnas, mis oleks Kuul väga haruldane.
Nemchini sõnul annavad need vaatlused olulise tõendi, et kivim ei tekkinud Kuul, vaid pärineb pigem Maalt. Ta ei välistanud ideed, et kivim arenes Kuu peal ajutiselt identsetes tingimustes, kuid ta järeldas, et see on äärmiselt ebausutav.
Selle asemel pakkusid teadlased välja teistsuguse võimaluse. Nad oletasid, et kivi kanti Kuule pärast selle loomist, potentsiaalselt asteroidi kokkupõrkest Maaga miljardeid aastaid tagasi.
Selle idee kohaselt põrkas asteroid Maaga kokku miljardeid aastaid tagasi, paiskudes orbiidile prahti ja rändrahne, millest osa ka Kuule maandus.
See idee selgitaks, miks näis kivimi keemiline koostis olevat kooskõlas maapealsete planeetide tingimustega, mitte Kuu planeedi tingimustega. See on kooskõlas ka uskumustega, mis puudutavad pommitamist, mis muutis Maad miljardeid aastaid tagasi.
Paljude ekspertide sõnul võisid asteroidid ja meteoriidid Maad tabada selle arengu varases faasis, põhjustades selle pinnal suuri häireid.
Lisaks oletatakse, et Kuu oli sellel ajastul Maale vähemalt kolm korda lähemal, mistõttu on äärmiselt võimalik, et nende kokkupõrgete tagajärjel mõjutasid Kuud ka lendavad prahid.
Kui see idee on õige, on Apollo 14 meeskonna poolt tagastatud kivim üks vanimaid maapealseid kivimeid, mis eales avastatud. Tsirkoonanalüüs määras kivimi vanuseks umbes 4 miljardit aastat, muutes selle pisut nooremaks kui Lääne-Austraaliast leitud tsirkoonkristall, mis on vanim teadaolev Maa kivim.
Need iidsed kivid võivad näida olevat väikesed, vähenõudlikud rahnud, kuid neil on potentsiaal muuta meie teadmisi Maa eksistentsi algfaasidest.
Eespool oli see üldine vaade peavoolu teadusele. Kuid selles avastuses on erakordne konks. Mõnede teoreetikute arvates ei jõudnud kivi kuu pinnale mitte loomulikul teel, vaid mingite kunstlike vahenditega. Nad väidavad seda, uskudes sellesse Siluri hüpotees.
Siluri hüpotees viitab põhimõtteliselt sellele, et inimesed ei ole esimesed meie planeedil arenenud mõistuslikud eluvormid ja et kui 100 miljonit aastat tagasi oleks olnud eellugusid, oleks peaaegu kõik tõendid nende kohta praeguseks kadunud.
Täpsustuseks ütles füüsik ja uurimistöö kaasautor Adam Frank Atlandi ookeani artiklis: "Te ei avalda sageli paberit, mis pakub hüpoteesi, mida te ei toeta." Teisisõnu, nad ei usu iidse ajalordade ja sisalike inimeste tsivilisatsiooni olemasolu. Selle asemel on nende eesmärk välja mõelda, kuidas saaksime leida tõendeid vanade tsivilisatsioonide kohta kaugetel planeetidel.
Võib tunduda loogiline, et oleme tunnistajaks sellise tsivilisatsiooni kohta – dinosaurused eksisteerisid ju 100 miljonit aastat tagasi ja me teame seda, sest nende fossiilid on avastatud. Sellest hoolimata elasid nad rohkem kui 150 miljonit aastat.
See on oluline, sest see ei puuduta ainult seda, kui vanad või laiad oleksid selle kujuteldava tsivilisatsiooni varemed. Asi on ka selles, kui kaua see eksisteerinud on. Inimkond on laienenud üle kogu maakera hämmastavalt lühikese aja jooksul – ligikaudu 100,000 XNUMX aastaga.
Kui mõni teine liik teeks sama, oleks meie võimalused seda geoloogilisest registrist leida palju väiksemad. Franki ja tema klimatoloogi kaasautori Gavin Schmidti uurimuse eesmärk on leida viise sügava aja tsivilisatsioonide tuvastamiseks.
Niisiis, kas neil teoreetikutel võib õigus olla? Kas see on võimalik, et ligi 4 miljardit aastat tagasi õitses meiesugune arenenud tsivilisatsioon sellel planeedil ja nad suutsid Kuu pinda mõjutada. Me teame, et Maa on hinnanguliselt 4.54 miljardit aastat vana, kuid see on vaid hinnang, keegi ei saa täpselt järeldada, millal Maa loodi ja kui palju tsivilisatsioone see oma ajaloos tegelikult oli.
