Nazcas on midagi väga sarnast lennurajale, millest teavad vaid vähesed. Mis oleks, kui kauges minevikus kasutataks iidsete Vimanade lennuradadena Nazca liine?
Alates Nazca joonte ja nende keerukate kujundite avastamisest on inimesed mõelnud, mis oleks nende tegelik eesmärk. Kas neid hiiglaslikke kujusid taheti näha ülevalt? Mida üritavad iidsed inimesed tulevastele põlvedele öelda? Kas Nazca Lines olid pelgalt iidne kunst?
Kui jah, siis miks lõid iidsed inimesed need jooned, mida ei saa maast madalast täielikult hinnata? Püüa Nazca liine selgitada, säilitades samal ajal “traditsioonilise” loogika, on peaaegu võimatu. Ja kui mõistatuslikele Nazca Linesi vastus on meie silme ees, ei taha me seda siiski aktsepteerida?
Arheoloogiaekspert professor Masato Sakai on Nazca liine uurinud juba üle kümne aasta; hinnanguliselt on Nazcast leitud umbes tuhat sirget, mis hõlbustasid külade ja inimeste vahelist suhtlemist ning suhteid.
Professor Sakai pakutud teooria kohaselt toodeti Nazca liine umbes 2,000 aasta jooksul alates 400. aastast eKr. Kuigi tema teooria on kindlasti huvitav, ei suuda ta selgitada jooniste üldist eesmärki, geomeetrilisi kujundeid ja hiiglaslikke mägiradu, mis näivad välja justkui oleks ülemine osa sõna otseses mõttes eemaldatud, et luua peaaegu tasane pind. Nii uskumatu kui see ka pole, jäljendab see kummaliselt moodsaid (lennuraja) maandumisradasid.
Küsimus on, miks me ei tõlgenda hiiglaslikke jooni näiliselt hiiglaslike vihjetena?
Noh, esiteks läheks see vastu kõigele, mida ajalugu on viimaste sadade aastate jooksul öelnud. Iidsed inimesed, kes asustasid Ameerika, Aasia ja Aafrika piirkondi, olid primitiivsed ja neil ei olnud tehnoloogilisi edusamme, nii et idee, et Nazca liine oleks võinud kasutada omamoodi hiiglaslikuna, kõlab naeruväärselt kõigile, kes järgivad inimkonna traditsioonilist ajalugu .
Kahjuks on tõestatud, et traditsioonilistel teadlastel pole eriti avatud meelt selliste kohtade osas nagu Nazca liinid, Puma Punku, Tiahuanaco, Teotihuacan jne.
Kuid see, et traditsioonilised teadlased ütlevad, et iidsel inimkonnal on aastatuhandeid tagasi võimatu arenenud tehnoloogia, ei tähenda tingimata, et see on tõsi.
Oluline küsimus, mille peame tõstatama, on see, kas Nazca jooned olid tõesti iidne kunst või iidsete inimeste suhtlemisviis, sest nendes salapärastes joontes on seletamatuid magnetilisi anomaaliaid. Või oli see lihtsalt iidse kunsti koht.
Aruannete kohaselt uurisid Dresdeni ülikooli teadlased Nazca liine. Nad mõõtsid magnetvälja ja leidsid muutusi magnetväljas Nazca mõne joone all.
Elektrijuhtivust mõõdeti ka Nazcas, kus katseid tehti otse Nazca liinidel ja nende kõrval ning tulemused näitasid, et elektrijuhtivus oli liinidel peaaegu 8000 korda suurem kui nende kõrval. Teadlaste sõnul on umbes kaheksa jalga mõnest joonest allpool magnetväljas anomaaliaid.
Juan de Betanzose fikseeritud müüdi järgi tõusis Viracocha pimeduse ajal Titicaca järvest (või mõnikord Pacaritambo koopast) valgust välja tooma. Mõnel Nazca osal on hämmastav kujundus, ülitäpsed kolmnurgad, mis on mõistatus.
Mõned kolmnurgad näevad välja nagu midagi sellist, mis sõna otseses mõttes surus uskumatu jõuga maapinda vähemalt 30 tolli alla. Kas iidne Nazca oleks võinud seda teha? Nende jalgadega? Kuidas suruksite kuue miili "täiusliku" kolmnurga kõrbesse? Need on mõned peavoolu teadlaste teooriad, mis püüavad Nazca mõistatuslikke jooni selgitada.
Nazcas on midagi, mis muudab selle ainulaadseks, erinevalt teistest paikadest Maa peal, kuid me lihtsalt ei tea, mis see on, ja tõenäoliselt ei tea me seda niipea.
