Kujutage ette, et kauges ja kauges tulevikus, kaua pärast teie surma, naasete lõpuks ellu. Nii ka kõigil teistel, kellel oli inimtsivilisatsiooni ajaloos käsi. Kuid selle stsenaariumi korral on surnuist naasmine suhteliselt normaalne osa. Kodutee saab sihtkohast palju kummalisem.
On rühm vene transhumaniste ja futuriste, kes näevad seda nii: Dysoni sfäärina tuntud megastruktuuri saaks kasutada selleks, et toota tehisintellekti, mille keerukus on praegu mõeldamatu, kuid mis suudab koguda suurima hulga digitaalset mälu kõigist olemasolevatest digitaalsetest mälestusi. See on surnu teave täpse digitaalse koopia rekonstrueerimiseks või midagi sarnast.
Kui operatsioon on lõpule viidud, saab see digitaalne identiteet natuke sarnaselt telesarja Black Mirror kuulsa episoodiga San Junipero oma elu jätkata (või alustada uut) mingis simuleeritud reaalsuses. Ja isegi kui näiline evolutsioon on lõppenud, viiakse sel juhul nad mingisse simuleeritud paradiisi.
Lisaks teleseriaalidele peitub tegelik idee Aleksei Turtšini, kes on nende teemade peale mõelnud alates 11-aastase koolikaaslase lapsepõlves surmast, ja tema kolleegi Maxim Tšernjakovi artiklis pealkirjaga Tehnoloogilise ülestõusmise lähenemisviiside klassifitseerimine. .
Nad on selle kallal töötanud juba mitu aastat ja see on tegelikult nende ülestõusmise plaan C, kuna plaanid A, B ja D viitavad vastavalt bioloogilise eksistentsi pikenemisele, mitmeaastasele krüokonservatsioonile ja ambitsioonikale kvantsurematusele.
2007. aastal hakkas Turchin aktiivselt osalema Venemaa transhumanistlikus liikumises, ta käivitas end ka poliitikasse ja pühendus ihu ja hingega oma surematuse teekaardile, jäädvustades kõik oma elu ja päevade aspektid. Näiteks jätke meelde iga unistus, vestlus ja igapäevased kogemused.
Ta ütleb, et see on vajalik platvorm tagamaks, et tuleviku tehisintellekt saab selle digitaalse koopia sünnitada täpselt vaimsetes tingimustes ja võimalikult ustavalt sellele, kuidas see oli “esimeses” bioloogilises elus.
Põhiline samm, selgitab Turchin PopMecile, on järgmine: kui digitaalne koopia on tehtud, on kõik võimalik. Näiteks on võimalik see transhumanisti ette kujutatud kauge tulevik, integreerides selle oma organismi koopiasse, mis on kunstlikult reprodutseeritud DNA jälgedest.
Põhiprobleem seisneb selles, et tegemist oleks eelkõige digitaalse formaadiga elustamisega kõigi inimestega, kelle jaoks on olemas dokumenteeritud jälg. Mitu miljardit inimest. Energiast ja ennekõike arvutuslikust seisukohast jätkusuutmatu toiming. Selleks selgitavad kaks futuroloogi, et vajame midagi sellist nagu Päike, Dysoni sfäär, mis toetab kogu ülemaailmset ülestõusmisoperatsiooni.
Mis on Dysoni sfäär? Täiesti hüpoteetiline megastruktuur, mille 1960. aastal kujutas ette füüsik Freeman Dyson 1960. aasta uuringus "Otsige infrapunakiirguse kunstlikke täheallikaid." See on omamoodi tohutu kest, millega tähekeha mähkida, et haarata vähemalt osa vabanevast koletisest energiast (vaid ühe aastaga paiskab meie täht välja umbes 12 triljonit džauli, muundades lõpmatult väikese osa oma massist energiaks). Rohkem kui üks struktuur, tihe satelliitide süsteem, mis on pühendatud päikeseenergia muundamisele, ühendatud üksteisega.
Seda materjali, kogu lugupidamisega väga tulihingelise hilise Dysoni ja ka vene transhumanistide poolt, ei saa ehitada. Tegelikult on see alati täiesti ebapraktiline, selgitab megastruktuuride ekspert Stuart Armstrong Oxfordi Inimkonna Tuleviku Instituudist.
Tõmbetugevus, mis on vajalik hüpoteetilise Dysoni sfääri iseenesliku purunemise vältimiseks, ületab tunduvalt mis tahes tuntud materjali oma. Samuti ei seoks struktuur gravitatsiooniliselt oma tähega stabiilselt. Kui mõni sfääri osa lükataks tähe lähemale, näiteks meteoriidilöögi tagajärjel, tõmbaks see osa eelistatavalt tähe poole, tekitades ebastabiilsust ja variseb süsteemi kokku.
Inimene ei ehita sellist energiamasinat. Need on Turchini taaskäivitused, nanorobotid, mis võiksid kõigepealt mõnelt planeedilt kasulikke materjale ammutada ja seejärel neid sellise pinna loomiseks kasutada. Isegi kui see õnnestub ja järgime selles pisut rohkem kui venelase pettekujutlusi, ei tundu olevat võimalik digitaalse ülestõusmise kontseptsioon, mille kohaselt jõupingutusi suunataks.
Fordhami ülikooli füüsikaprofessor Stephen Holler ütleb seda tegelikult "Ei ole võimalik kedagi allutada samadele arengutingimustele, mis tal olid elus, sest see eeldab, et kõik tema arengutingimused on teada." Inimese loos on liiga palju asju, mida me kunagi teada ei saa, mis on nende olemasolu kujundanud - kellegi sellisel viisil ülestõusmine on tõesti keeruline.
Võib -olla on võimalik toota a "Digitaalne kaksik", midagi pisut teistsugust, mis igal juhul lõpuks areneb teiseks inimeseks, uueks üksuseks, kui pole andmeid, mis päriselt nende päritolu korrata. Lühidalt, kõik digitaalsed koopiad erinevad alati orgaanilisest originaalist.
Ja siis on probleem, mis on tihedalt seotud inimeste filosoofilise olekuga: kes peaks kunagi huvi tundma, küsib Kelly Smith Clemsoni ülikoolist, pühendudes samalaadsele projektile, millest "Lapsed ei saa sellest kasu, aga ega lapsed pole nende laste lapsed, vaid inimesed, kes elavad ehk tuhande aasta pärast?" Rääkimata sellest, et ühel hetkel, tõesti kaugel, areneb Päike supernoovaks ja kogu süsteem lakkab olemast.
