Kas KGB avastas Egiptusest kogemata 13,000 XNUMX aasta vanuse salapärase muumia?

Väidetavalt külastasid iidseid egiptlasi ja babüloonlasi intellektuaalolendid, kes on pärit teistest maailmadest, ja nõukogude spioonid jahtisid nende säilinud kehasid, et paljastada "sõjalisi saladusi".

Selle kummalise (tulnukate) muumia kohta on ainult vähe teavet ja 1998. aastal edastas ainult ulmevõrk ainult ühte dokumentaalfilmi "KGB salajased röövimisfailid".

Kas KGB avastas Egiptusest kogemata 13,000 1 aasta vanuse salapärase muumia? XNUMX
Kaadrid videost. See teraline video võib näidata, kuidas KGB agendid kaevavad Egiptuse kõrbes välja 13,000 XNUMX aasta vanuse tulnuka surnukeha osana suurejoonelisest plaanist tagada Nõukogude sõjaline domineerimine. © DailyMail.co.uk

Seesama Ameerika televõrk esitas saates ainsa volitatud arvamuse. Videofilmi hindamise eest vastutav ekspertide meeskond kinnitas selle autentsust.

Ameerika kett on filmi eetrisse kandnud vaid korra ja videost pole muud koopiat saadaval, välja arvatud need lühifilmid, mis on Internetis saadaval, tänu neile, kes võtsid ülekande salvestamiseks aega.

Pikka aega on arvatud, et Egiptlasi ja babüloonlasi külastasid tulnukad tuntud kui "iidsed astronaudid", kes aitasid neil ehitada selliseid struktuure nagu püramiide. Ja filmis näidatakse Isise projekti osana KGB salajast ekspeditsiooni Egiptusesse, mille käigus Nõukogude luure avastas salapärase tundmatu olendi muumia olemasolu.

Kõik sai alguse Venemaa neuroloogi ja astrofüüsiku Viktor Ivanovitši paljastustest, kelle Kremli palgati teaduslikuks nõustajaks arenenud tõukejõusüsteemide väljatöötamisel.

Nagu ta ise Sci-File räägib, oli Ivanovitšil ligipääs mõnele KGB salatoimikule, milles räägiti 1961. aastal toimunud ekspeditsioonist Isise projekti raames. Selle eesmärk oli avastada jälgi Vana-Egiptuse teadmistest ja tehnoloogiast, mida saaks kasutada sõjalistel eesmärkidel.

Missioonimeeskonda kuulusid Nõukogude Teaduste Akadeemia egüptoloogid, üks Herman Alekseen Ermitaaži muuseumi egüptoloogina. Sõjaväeeksperdid on spetsialiseerunud keemiale ja radioaktiivsusele, projektis osalesid ka mõned astronoomid, sealhulgas Vladimir Juri ja Egiptuse Vabariigi teise presidendi Gamel Abdel Nasseri sekretär Sami Sharaf.

Kui võtta arvesse ajaloolist perioodi, mil saadetis aset leidis, pole Egiptuse ja Nõukogude Liidu vaheline poliitiline telg üllatav. Juba 1956. aasta konfliktis, kui Iisrael tungis Egiptuse territooriumile, asus NSV Liit kanali kriisi tõttu Egiptuse poolele.

Ekspeditsioon korraldati pärast seda, kui kaks Magbarat Alzoari beduiini avastasid ühes Giza püramiidis salapärase haua.

Kahel kannatanul jäi pärast hauda sisenemist haigeks ja nad viidi haiglasse. Kui KGB agendid ja Egiptuse luure neid küsitlesid, kordasid beduiinid, et on leidnud "külalisjumala". Sellest ajast alates on Isise projekt saanud peamiseks prioriteediks ning kõik jõupingutused tehti kahe beduiini avastatud haua leidmiseks ja analüüsimiseks.

Kaks riiki korraldasid ekspeditsiooni ühiselt salaja, kartes, et CIA ehk USA luureteenistus võib leiust teada saada.

Kõige üllatavam avastus puudutab muumiat. Muumia kõrgus näib olevat üle 2 meetri kõrge, mis on palju suurem kui Vana-Egiptuse elanike keskmine kõrgus. Ja molekulaarbioloogi Boriss Timojevi süsinik-14 analüüs näitas, et keha pärineb umbes 13,000 XNUMX aastat tagasi, tuhandeid aastaid enne Egiptuse dünastia perioodi.

Kelle muumia keha sisu võiks kirstus olla? Ulmehuvi tekitas selle teema vastu film, mille Ameerika ringhääling näib olevat saanud vahendaja kaudu Vene maffialt.

KGB arhiivist saadud film ja kõrge turvalisusega pildid näitavad sarkofaagi avastamist külastaja haua seest. Ulmeeksperdid garanteerivad filmi autentsuse.

Mis väärtust saab siis sellele videoklipile anda? Kas see on "puhas väljamõeldis", mis põhineb Ivanovitši paljastustel? Pole kahtlust, et video näitab nõustumist Ivanovitši dokumentides sisalduvate andmetega. Mõne arvates oleks see järjekordne tõend filmi autentsuse toetamiseks.

Kui dr Ivanocihi avaldatud teave on täpne, peame omandatud teadmised inimtsivilisatsiooni kultuurilise evolutsiooni kohta uuesti läbi vaatama. kas pole?