Wissenschaftler glauben seit langem, dass der Mond aus den Trümmern entstanden ist, die zurückgelassen wurden, nachdem ein marsgroßer Planet namens Theia (auch bekannt als „Thea“) mit der Erde kollidierte. Dieses katastrophale Ereignis wird weithin als die führende Erklärung dafür akzeptiert, wie die Erde zu ihrem Satelliten kam, aber es gibt noch viel, was wir über diesen dynamischen Moment in der Geschichte unseres Planeten nicht wissen.
Als Apollo-Astronauten die Mondoberfläche erkundeten, fanden sie mehrere seltsame Felsen, die fehl am Platz zu sein schienen. Diese eckigen Fragmente sind aufgrund ihrer charakteristischen blaugrünen Farbe und ihres schleifenförmigen Aussehens bei Betrachtung unter Vergrößerung als „Blue-Loop“-Felsen bekannt.
Diese eigentümlichen Gesteine wurden erstmals 14 von Astronauten während der Apollo-1971-Mission auf dem Mond entdeckt. Seitdem haben Wissenschaftler ähnliche Exemplare an verschiedenen anderen Orten auf dem Mond identifiziert. Aber was sie genau sind und woher sie kommen, ist ein Rätsel geblieben.
Im Januar 2019 machten Wissenschaftler in Australien eine schockierende Entdeckung und enthüllten, dass ein Felsbrocken, der von der Besatzung der Apollo-14-Mondlandung mitgebracht wurde, tatsächlich von der Erde stammte.
Die Wissenschaftler erklärten in einem in der Zeitschrift Earth and Planetary Science Letters veröffentlichten Artikel, dass das Gestein möglicherweise Teil von Trümmern war, die vor Milliarden von Jahren als Folge eines Asteroidenabsturzes mit unserem Planeten von der Erde auf den Mond geschleudert wurden.
Die Kieselsteine wurden während der Apollo-14-Mission gesammelt, die 1971 startete und als dritte Weltraummission erfolgreich auf dem Mond landete. Alan Shepard, Stuart Roosa und Edgar Mitchell verbrachten viele Tage damit, den Mond zu umkreisen, um wissenschaftliche Experimente und Beobachtungen durchzuführen, während Shepard und Mitchell an einem 33-stündigen Weltraumspaziergang auf der Mondoberfläche teilnahmen.
Außerdem kehrten die Astronauten mit etwa 42 kg Steinen zurück. Diese Sammlung von Mondtrümmern hat uns eine Fülle von Informationen über die Zusammensetzung und Entwicklung des Mondes geliefert.
Jüngste Untersuchungen einiger dieser Elemente haben jedoch gezeigt, dass mindestens einer der von Shepard und Mitchell gesammelten Mondbrocken von der Erde stammen könnte.
Laut Professor Alexander Nemchin von der School of Earth and Planetary Sciences der Curtin University in Westaustralien ist die Zusammensetzung eines der Mondgesteine dem Granit sehr ähnlich, mit beträchtlichen Mengen an Quarz im Inneren. Während Quarz auf der Erde weit verbreitet ist, ist es unglaublich schwierig, ihn auf dem Mond zu entdecken.
Außerdem untersuchten die Wissenschaftler den im Gestein enthaltenen Zirkon, ein Mineral, das zu einer Gruppe von Neosilikaten gehört, die sowohl auf der Erde als auch auf dem Mond vorkommen. Sie beobachteten, dass der im Gestein identifizierte Zirkon mit terrestrischen Formen übereinstimmt, aber mit nichts, was zuvor in Mondmaterial entdeckt wurde. Die Wissenschaftler fanden heraus, dass sich das Gestein in einer oxidierenden Umgebung entwickelt hat, was auf dem Mond sehr selten wäre.
Laut Nemchin liefern diese Beobachtungen einen signifikanten Beweis dafür, dass das Gestein nicht auf dem Mond entstanden ist, sondern von der Erde stammt. Er schloss nicht aus, dass sich das Gestein unter zeitweilig identischen Bedingungen auf dem Mond entwickelt habe, kam aber zu dem Schluss, dass dies äußerst unglaubwürdig sei.
Stattdessen schlugen die Forscher eine andere Möglichkeit vor. Sie stellten die Hypothese auf, dass das Gestein nach seiner Entstehung auf den Mond übertragen wurde, möglicherweise als Folge eines Asteroideneinschlags auf der Erde vor Milliarden von Jahren.
Dieser Vorstellung zufolge kollidierte der Asteroid vor Milliarden von Jahren mit der Erde und schleuderte Trümmer und Felsbrocken in die Umlaufbahn, von denen einige auf dem Mond landeten.
Diese Idee würde erklären, warum das Gestein eine chemische Zusammensetzung zu haben schien, die eher mit terrestrischen planetaren Bedingungen als mit lunaren planetaren Bedingungen kompatibel war. Es stimmt auch mit Überzeugungen über die Art von Bombardierung überein, die die Erde vor Milliarden von Jahren verändert hat.
Nach Ansicht vieler Experten könnten Asteroiden und Meteoriten die Erde in ihren frühen Entwicklungsphasen getroffen und ihre Oberfläche stark zerstört haben.
Darüber hinaus wird angenommen, dass der Mond in dieser Zeit mindestens dreimal näher an der Erde war, was es sehr wahrscheinlich macht, dass der Mond infolge dieser Kollisionen auch von umherfliegenden Trümmern getroffen wurde.
Wenn diese Idee richtig ist, ist der von der Besatzung von Apollo 14 zurückgebrachte Stein einer der ältesten terrestrischen Felsen, die jemals entdeckt wurden. Zirkonanalysen bezifferten das Alter des Gesteins auf etwa 4 Milliarden Jahre und sind damit etwas jünger als der Zirkonkristall, der in Westaustralien als ältestes bekanntes Erdgestein gefunden wurde.
Diese uralten Steine mögen wie kleine, unscheinbare Felsbrocken erscheinen, aber sie haben das Potenzial, unser Wissen über die frühen Phasen der Existenz der Erde zu verändern.
Oben war dies eine allgemeine Ansicht der Mainstream-Wissenschaft. Aber diese Entdeckung hat einen außergewöhnlichen Haken. Einigen Theoretikern zufolge erreichte der Stein die Mondoberfläche nicht auf natürliche Weise, sondern auf künstliche Weise. Sie behaupten dies und glauben an die Silurische Hypothese.
Die silurische Hypothese besagt im Grunde, dass Menschen nicht die ersten empfindungsfähigen Lebensformen sind, die sich auf unserem Planeten entwickelt haben, und dass, wenn es vor 100 Millionen Jahren Vorfahren gegeben hätte, praktisch alle Beweise dafür inzwischen verloren gegangen wären.
Zur Verdeutlichung erklärte der Physiker und Mitautor der Forschung, Adam Frank, in einem Artikel von Atlantic: „Es kommt nicht oft vor, dass Sie eine Arbeit veröffentlichen, die eine Hypothese anbietet, die Sie nicht unterstützen.“ Mit anderen Worten, sie glauben nicht an die Existenz einer alten Zivilisation von Time Lords und Lizard People. Stattdessen ist ihr Ziel herauszufinden, wie wir Beweise für alte Zivilisationen auf fernen Planeten finden könnten.
Es mag logisch erscheinen, dass wir Zeugen einer solchen Zivilisation werden – immerhin existierten Dinosaurier vor 100 Millionen Jahren, und wir wissen dies, weil ihre Fossilien entdeckt wurden. Trotzdem gab es sie mehr als 150 Millionen Jahre.
Das ist bedeutsam, denn es geht nicht nur darum, wie alt oder breit die Ruinen dieser imaginären Zivilisation sein würden. Es geht auch darum, wie lange es schon existiert. Die Menschheit hat sich in erstaunlich kurzer Zeit über den ganzen Globus ausgebreitet – ungefähr 100,000 Jahre.
Wenn eine andere Art dasselbe tun würde, wären unsere Chancen, sie in den geologischen Aufzeichnungen zu finden, viel geringer. Die Forschung von Frank und seinem Klimatologen-Co-Autor Gavin Schmidt zielt darauf ab, Wege zur Erkennung von Zivilisationen in der Tiefzeit aufzuzeigen.
Könnten diese Theoretiker also Recht haben? Ist es möglich, dass vor fast 4 Milliarden Jahren eine fortgeschrittene Zivilisation wie wir auf diesem Planeten gedieh und die Mondoberfläche beeinflussen konnte? Wir wissen, dass die Erde auf 4.54 Milliarden Jahre geschätzt wird, aber dies ist nur eine Schätzung, niemand kann genau sagen, wann die Erde erschaffen wurde und wie viele Zivilisationen sie in ihrer eigenen Geschichte tatsächlich erlebt hat.
