Forskere har længe troet, at Månen blev dannet af det efterladte affald efter at en planet på størrelse med Mars kaldet Theia (også kendt som "Thea") kolliderede med Jorden. Denne katastrofale begivenhed er bredt accepteret som den førende forklaring på, hvordan Jorden fik sin satellit, men der er stadig meget, vi ikke ved om dette dynamiske øjeblik i vores planets historie.
Da Apollo-astronauter udforskede månens overflade, fandt de flere mærkelige sten, der virkede malplacerede. Disse kantede fragmenter er kendt som "blå-løkke"-klipper på grund af deres karakteristiske blå-grønne farve og løkkede udseende, når de ses under forstørrelse.
Disse ejendommelige sten blev først opdaget på Månen af astronauter under Apollo 14-missionen i 1971. Siden da har videnskabsmænd identificeret lignende eksemplarer på forskellige andre steder på Månen. Men hvad de præcist er, og hvor de kom fra, er forblevet et mysterium.
I januar 2019 gjorde videnskabsmænd i Australien en chokerende opdagelse, der afslørede, at en del af sten bragt tilbage af besætningen på Apollo 14-månelandingerne faktisk stammede fra Jorden.
Forskerne udtalte i en artikel offentliggjort i tidsskriftet Earth and Planetary Science Letters, at klippen kan have været en del af affald, der blev slynget til månen fra Jorden som følge af en asteroide, der styrtede ned med vores planet milliarder af år tidligere.
Småstenene blev indsamlet under Apollo 14-missionen, der blev opsendt i 1971 og var den tredje rummission, der med succes landede på månen. Alan Shepard, Stuart Roosa og Edgar Mitchell brugte mange dage på at kredse om månen for at udføre videnskabelige eksperimenter og observationer, mens Shepard og Mitchell deltog i en 33-timers rumvandring på månens overflade.
Derudover vendte astronauterne tilbage med omkring 42 kg sten. Denne samling af måneaffald har forsynet os med et væld af oplysninger om månens sammensætning og udvikling.
Nylige undersøgelser af nogle af disse grundstoffer har imidlertid vist, at mindst en af måneblokkene indsamlet af Shepard og Mitchell kan være opstået på Jorden.
Ifølge professor Alexander Nemchin fra Curtin University's School of Earth and Planetary Sciences i det vestlige Australien er sammensætningen af en af månens klipper ekstremt lig granit med betydelige mængder kvarts indeni. Mens kvarts er almindeligt på Jorden, er det utroligt svært at opdage det på månen.
Desuden undersøgte forskerne zirkonen indeholdt i klippen, et mineral, der tilhører en gruppe af neo-silikater, der findes på både Jorden og Månen. De observerede, at zirkonen identificeret i klippen matcher terrestriske former, men ikke noget tidligere påvist i månemateriale. Forskerne fandt ud af, at klippen udviklede sig i et oxiderende miljø, hvilket ville være yderst sjældent på månen.
Ifølge Nemchin giver disse observationer et væsentligt bevis på, at klippen ikke blev skabt på månen, men snarere stammer fra Jorden. Han udelukkede ikke ideen om, at klippen udviklede sig under midlertidigt forekommende identiske forhold på månen, men han konkluderede, at dette var yderst usandsynligt.
I stedet foreslog forskerne en anden mulighed. De antog, at klippen blev overført til månen efter dens oprettelse, potentielt som et resultat af en asteroide indvirkning på Jorden for milliarder af år siden.
Ifølge denne idé kolliderede asteroiden med Jorden for milliarder af år siden, og frigav affald og kampesten i kredsløb, hvoraf nogle landede på månen.
Denne idé ville forklare, hvorfor klippen så ud til at have en kemisk sammensætning, der var kompatibel med jordiske planetariske forhold snarere end månens planetariske forhold. Det stemmer også overens med troen på den slags bombardement, der ændrede Jorden for milliarder af år siden.
Ifølge mange eksperter kan asteroider og meteoritter have ramt Jorden i dens tidlige udviklingsfaser og forårsaget store forstyrrelser af dens overflade.
Desuden antages det, at månen var mindst tre gange tættere på Jorden i denne æra, hvilket gør det yderst muligt, at månen også blev påvirket af flyvende affald som følge af disse kollisioner.
Hvis denne idé er rigtig, er klippen returneret af Apollo 14's besætning en af de ældste terrestriske klipper nogensinde opdaget. Zirkonanalyse placerede klippens alder på omkring 4 milliarder år, hvilket gør den lidt yngre end den zirkonkrystall, der findes i det vestlige Australien som den ældste kendte jordsten.
Disse gamle sten kan synes at være små, beskedne kampesten, men alligevel har de potentialet til at ændre vores viden om Jordens tidlige eksistensfaser.
Ovenfor var dette et generelt syn på den almindelige videnskab. Men der er en ekstraordinær fangst i denne opdagelse. Ifølge nogle teoretikere nåede stenen ikke naturligt til månens overflade, men med nogle kunstige midler. De hævder dette, idet de tror på Silur hypotese.
Den siluriske hypotese formidler grundlæggende, at mennesker ikke er de første sansende livsformer, der har udviklet sig på vores planet, og at hvis der var forhistorier for 100 millioner år siden, ville praktisk talt alle beviser for dem være gået tabt nu.
For at præcisere udtalte fysiker og forskningsmedforfatter Adam Frank i et atlantisk stykke: "Det er ikke ofte, at du udgiver et papir, der tilbyder en hypotese, som du ikke støtter." Med andre ord, de tror ikke på eksistensen af en gammel civilisation af Time Lords og Lizard People. I stedet er deres mål at finde ud af, hvordan vi kunne finde beviser for gamle civilisationer på fjerne planeter.
Det kan virke logisk, at vi ville være vidne til beviser for en sådan civilisation - dinosaurer eksisterede trods alt for 100 millioner år siden, og det ved vi, fordi deres fossiler er blevet opdaget. Ikke desto mindre eksisterede de i mere end 150 millioner år.
Det er vigtigt, fordi det ikke kun handler om, hvor gamle eller brede ruinerne af denne imaginære civilisation ville være. Det handler også om, hvor længe den har eksisteret. Menneskeheden har ekspanderet over hele kloden på forbløffende kort tid - omkring 100,000 år.
Hvis en anden art gjorde det samme, ville vores chancer for at finde den i den geologiske registrering være meget mindre. Forskningen udført af Frank og hans klimatolog medforfatter Gavin Schmidt har til formål at udpege måder til at opdage dybtidscivilisationer.
Så kunne de teoretikere have ret? Er det muligt, at en avanceret civilisation som os for næsten 4 milliarder år siden trivedes på denne planet, og de var i stand til at påvirke månens overflade. Vi ved, at Jorden er estimeret til at være 4.54 milliarder år gammel, men dette er kun et skøn, ingen kan konkludere præcist, hvornår Jorden blev skabt, og hvor mange civilisationer den faktisk var vidne til i sin egen historie.
