Det antages bredt, at et eller andet sted i Afrika udviklede mennesket sig oprindeligt til det, vi er nu, både fysisk og kognitivt, og organiseret til en civilisation. Derfor er Afrika anerkendt som "Civilisationens vugge." Og faktisk har nye luftbilleder afsløret, at disse tidlige samfund var langt mere strukturerede og omfattende, end vi tidligere troede. Dette indbyder imidlertid til spørgsmålet, "Gjorde vi det selv?"
Hvordan kom tidlige mennesker ind i det evolutionære spring fra Homo erectus (gående abe Homer Simpsons) til nutidig Homo Sapiens? Hvorfor og hvordan opbyggede de enorme imperier udstyret med dybe huller til minedrift af guld og et ordnet landbrugssystem?
Antikkens svar til mange: De havde hjælp ovenfra. Den "over”Taler de om? Ydre rum. Og hjælpen menes at være kommet fra humanoide udenjordiske fra “Nibiru”, en planet i vores helt eget solsystem.
In Zecharia Sitchins anerkendt arbejde Tolvte Planetblev han den første person til at fremlægge teorien om, at ”Planet X” - en planet, der aldrig blev opdaget, men teoretiseret af astronomer som årsag til visse gravitations- og kredsløbsanomalier blandt de opdagede planeter - er faktisk”Nibiru".
Nibiru, der besidder en lang, elliptisk bane, der får den til kun at passere gennem det indre solsystem cirka hvert 3600 år, menes også at have skabt jorden, da den kolliderede med “Tiamat”. Tiamat, en planet, der menes at have eksisteret mellem Mars og Jupiter, menes at have splittet den i stykker ved kollisionen, og en af disse stykker blev vores planet.
Ifølge Sitchins fortolkninger af mesopotamisk lore (Mesopotamia er den region, hvor det gamle Sumeria eller Sumer lå i det, der nu er Irak), var Nibiru hjemsted for en avanceret humanoidkultur kendt som Anunnaki, og det er Anunnaki, der er ansvarlige for Sumeria og de omkringliggende områder bliver så avancerede så hurtigt. De har tilsyneladende oprettet deres hovedkvarter i denne region for at drage fordel af de fremragende landbrugsmuligheder.
Det menes, at på en af Nibirus passager gennem det indre solsystem, Anunnaki, ved hjælp af både rumfartøjer og evt. stjerneporte, kom ned til vores primitive planet for at søge efter mineraler, især guld.
Da de fandt de bedste guldforekomster i det sydlige Afrika, gik de i gang med at udvinde det. Den oprindelige befolkning bestod dengang af dyr og primitive proto-mennesker; der ærede den jordbundne Anunnaki som guder.
Til sidst blev arbejderklassen Anunnaki, der sad fast her på jorden, træt af at udføre det opslidende arbejde, der er mit arbejde, og gjorde oprør mod deres ledere. For at genoprette freden i deres samfund var deres ledere nødt til at finde en ny kilde til arbejde, og Anunnaki på Jorden havde de perfekte kandidater: mennesker.
I deres nuværende udviklingstilstand kunne de imidlertid ikke udføre Anunnaki-arbejdernes opgaver, så Anunnaki besluttede at give menneskeheden det ”spring-start”, det ville være nødvendigt for at gøre deres arbejde for dem.
Vi diskuterede, hvordan de, en race af humanoide udenjordiske fra planeten Nibiru, var kommet til den primitive jord for at udvinde guld. Men for at dæmpe et oprør blandt deres arbejderklasse måtte deres ledelse finde en ny måde at få det slidende arbejde i hverdagens minearbejde udført på. Deres løsning var primitiv mand, men Homo erectus som han er blevet kaldt, var ikke smart nok eller stærk nok til at få tingene gjort, så Anunnaki måtte sparke menneskets udvikling i højt gear.
Hvordan gjorde de det? De injicerede bare noget af deres DNA i ligningen. Anunnaki besluttede at spille den rolle af guderne, som de fleste primitive mennesker allerede troede de var, og skabte nyt liv gennem krydsning.
Regnskaberne om, hvordan krydsningen blev gennemført varierer. Nogle siger, at Anunnaki -mænd, der allerede var forelsket i renheden og skønheden hos Jordens kvinder, imprægnerede dem, og at deres børn var de første Homo sapiens, fra hvem vi alle er efterkommere.
Andre beretninger siger, at Anunnaki tog frø af mænd og implanterede det i nogle af deres kvinder, som igen fødte vores nuværende evolutionære inkarnationer. Disse teorier varierer afhængigt af teoretikerens syn på Anunnaki.
Nogle mener, at Anunnaki var en grusom og diktatorisk race, der nød slaver af mænd, genetisk manipulerede hele arter bare for sjov, voldtog vores kvinder og skabte alle vores religioner og alle deres lærdomme (Bibelen, Koranen osv.) bare for at forme vores sociale udvikling efter deres idealer.
Folk i den lejr har en tendens til at tro det Homo sapiens kom fra Anunnaki -imprægnerende jordkvinder. På den anden side af mønten menes det, at mens Anunnaki ikke ligefrem var den pæneste art i universet, havde de en vis sympati og kærlighed til menneskeheden og valgte at bære vores næste evolutionære skridt i deres dronningers livmoder.
Begge fraktioner deler nogle overbevisninger, såsom at Anunnaki er ansvarlig for religion og deres manipulation med vores genpulje til gavn for deres arbejdere, men den ene side har tydeligvis et mere skummelt syn på vores “forfædre".
Så nu da Anunnaki havde lavet et helt nyt løb om at arbejde med deres miner, stødte de på det samme problem, som enhver virksomhed med mange arbejdere ville støde på at kontrollere deres arbejdsstyrke. For at gøre dette tog Anunnaki den tidlige mands idé om, at de var guder til det næste niveau, og begyndte at handle som om det var tilfældet.
De installerede de mest intelligente af mennesker som konger og andre former for royalty og fik dem til at drive deres arbejdsstyrke for dem. Tanken om, at tidlige konger fulgte guddommelige ordrer, menes at komme fra Anunnaki (betragtet som "guderne"), der gav deres ordrer til dem, så de kunne give det videre til deres undersåtter (arbejderklassen).
Hvordan fik de så deres produkt? Enkelt, de blev betalt “hyldest”Af guld og hvad de ellers ville have i bytte for viden, teknologi og en pagt om ikke at ødelægge os. Igen, de to synspunkter om Anunnaki -konflikt, hvor den ene side troede, at alt dette var gjort, så selv efter at de ikke længere havde besøgt Jorden, ville Anunnakis indflydelse kunne mærkes, mens den anden simpelthen ser det hele som en slags forretningsstrategi. Måske havde de, ligesom vi, mange enkeltpersoner og grupper, der konkurrerede om forskellige interesser, gode som dårlige.
Det er klart, at historien om Anunnaki giver mening og var gennemtænkt, men er der noget bevis? Hvad peger de lærde, der kom med disse teorier på, som deres bevis på, at de eksisterede og påvirkede os?
Historien om denne skabelse er blevet gentaget i populærkulturen, især i filmen Stargate, og set fra forfatterens perspektiv er den velskrevet og giver mening, men hvor er beviset? Hvor har folk som Zecharia Sitchin deres ideer fra?
Nå, de fik dem mange steder, især de fik deres fysiske beviser fra ruinerne og artefakter af mesopotamiske, sumeriske og andre kulturer, mens deres beviser i form af dokumentation blev taget fra religiøse tekster verden over, herunder Bibelen.
Den "religiøs"Eller"mytiske”Tekster, der er fundet, fortæller utrolige historier, men akademikerne vil diskutere deres sande betydning i de kommende æger. Mange fysiske beviser for, at Anunnaki eksisterede, er det samme bevis, som mange peger på, når emnet "gamle udlændinge”Bliver opdraget.
Strukturer som de store pyramider i Giza, Stonehenge, Sydamerikanske ruiner, og statuerne på Påskeø bliver straks opdraget. Disse konstruktioner har så komplekse designs og omfang, at det ser ud til, at en primitiv mand bare ikke behøvede teknologi eller ingeniørkundskab for at skabe dem.
Især skildringerne af "guder" på Påskeøenmed deres store, aflange hoveder får mange til at tro, at det faktisk var statuer af Anunnaki. Der er også “bevis”Om Anunnakis eksistens og indflydelse i sumeriske og mesopotamiske raderinger, der skildrer væsner, der ikke ser helt menneskelige ud og synes at antyde, at de er fra stjernerne.
Andre ætsninger viser "guder”At skabe mennesket i det, der ser ud til at være et primitivt laboratorium, og give troen på ideen om, at sumererne vidste, at de blev skabt af Anunnaki. Endnu mere "bevis”Findes i opbygningerne af civilisationerne selv, som igen var langt større og mere komplekse, end man tror mennesker, der stadig var i deres barndom som art, kunne have skabt.
Civilization blev også lagt ud i mønstre, der ligner himmellegemer, en kendsgerning, der har fået mange til at tro, at de var en udlagt på den måde som markører og vejledningsmekanismer for besøgende ovenfra.
Yderligere beviser for Anunnakis tilstedeværelse kan findes i egyptiske vægetsninger, der synes at vise pærer, andre teknologier samt en vis forståelse af dobbelt-helix-strukturen af menneskeligt DNA.
Fysisk "bevis" for, at Anunnaki havde betydelig indflydelse på tidlige mennesker, synes at være i overflod, men det bevis, der ligger inden for det skrevne ord, synes at være endnu mere overbevisende. Det er udbredt opfattelse, at "Nephilim”(Giganter), der omtales i bibelen, er faktisk Anunnaki.
Af særlig interesse for Zecharia Stichin var, at historier om Nephilim ("Guds sønner") parring med menneskelige kvinder (“Mænds døtre”); historier, som han citerer som sit bevis på, at selv Bibelen indrømmer, at Anunnaki eksisterer og krydser.
Dette vedrører en anden tro, som troende mener, at hver omtale til engle i Bibelen faktisk refererer til Anunnaki. Desuden påpeger eksperter, at sumerisk lore refererer til deres guder som Anunnaki, hvilket indebærer, at alle deres beretninger om deres guder er ægte. Som et resultat er disse ikke religiøs litteratur fyldt med metafor, men derimod historiske beskrivelser af Anunnakis møder med mennesker.
At kende historien om Anunnaki og deres tilhængere rejser spørgsmålet, "Udviklede vi mennesker på egen hånd?" Eller havde vi hjælp fra det høje? Er beviset simpelthen en løs fortolkning af gamle genstande og tekster? Er det muligt, at sandheden har stirret os i ansigtet i århundreder?
Ingen ved det med sikkerhed, men alt kan tænkes. Så næste gang du får den fornemmelse, som vi alle gør fra tid til anden, at du er anderledes, at du er en “alien, ”Overvej dette: måske er du det.
