Rundt om i verden har forskere i det gamle Egypten fundet fund på artefakter, der tyder på, at vores historie, som vi kender den, ikke er helt sand, og at afsnit er blevet ændret med vilje. Selvom denne teori fortsat er et emne fuld af kontroverser, der har mange modstandere, kan det ikke nægtes, at der er dokumenter, såsom Palermo -stenen, som helt sikkert kunne forklare, at vores historie ikke er, som vi kender den.
Palermo -stenen
Når det kommer til at fastslå kronologien for de forskellige kongedynastier, der regerede gennem det gamle Egyptens historie, har vi en række uvurderlige dokumenter, der hjælper eksperter med dette besværlige arbejde, som langt fra er en færdig tilfredsstillende form. Et af sådanne ældste dokumenter, vi skal respektere, er den såkaldte "Palermos sten", hvoraf der er syv stykker spredt på forskellige museer.
De syv fragmenter ville blive fordelt som følger:
- Tre fragmenter er i det arkæologiske museum i Palermo, Italien, siden 1877. Selvom dets aner ikke er kendt.
- Tre fragmenter er på det egyptiske museum i Kairo, der dukkede op i 1903, samt et andet i 1910. På dette museum er der et femte fragment, der blev erhvervet på det antikke marked i 1963.
- Det sidste fragment er i University College of London (Petrie Museum, UC 15508). Det blev også fundet på det antikke marked, hvor Petrie selv erhvervede det i 1917.
Beviser Palermo -stenen i det gamle Egypten, at vores historie er blevet ændret?
Palermo -stenen betragtes som en af de grundlæggende kilder til undersøgelsen af det gamle Egypten og hele dets historie på Jorden. Selvom den nøjagtige dato for oprettelsen af denne storslåede sten stadig er ukendt for forskere, menes det, at den blev lavet under et af de antikke kongeriger i det 25. århundrede f.Kr.
Blandt de oplysninger, der findes i Palermo -stenen, ligner andre gamle dokumenter med lignende oplysninger, taler den om kongerne før dynastierne i det gamle Egypten og deres faraoer i de første fem dynastier. Den mest mystiske del af Palermo -stenen er, hvor den omtaler de mystiske konger, der ifølge deres beskrivelser er blevet navngivet som mytologiske væsener af nogle konventionelle forskere. Men hvorfor? Hvorfor fandt en sådan "mærkelig omtale" sig i dokumenterne fra Palermo Stone?
1) [navn ødelagt], 2) Hsekiu/Seka, 3) Khayu, 4) Tiu/Teyew, 5) Thesh/Tjesh, 6) Neheb, 7) Wazner/Wadjenedj/Wenegbu, 8) Mekh, 9) [navn ødelagt ] © Wikimedia Commons
- Den øverste viser navnet på farao fra den periode
- Den midterste enestående begivenheder: festivaler, kvægtællinger osv.
- Den nederste angiver det højeste årlige niveau for oversvømmelsen af Nilen.
I det øvre bånd er navnene på flere predynastiske herskere i Nedre Egypten: “… pu”, Seka, Jaau, Tiu, Tyesh, Neheb, Uadynar, Mejet og “… a”.
Desværre blev Palermo -stenens betydning ikke umiddelbart anerkendt til det punkt, at dette værdifulde stykke historie engang blev brugt som en port.
Ligheder mellem dokumenter fra forskellige epoker i det gamle Egypten?
For eksempel er der mange ligheder mellem Den kongelige kanon i Torino, Stenen i Palermo , Listen over de sumeriske konger; alle tre tekster navngiver de guder, der kom til jorden og regerede i tusinder af år.
Ud over dette omtaler Palermo -stenen også på en mere detaljeret og omfattende måde alt, der vedrører beskatningen af det gamle Egypten, såvel som dets ceremonier, de forskellige niveauer i Nilen, militære formationer og en masse præcise detaljer, der gør det , utvetydigt, ægte.
Så hvorfor stiller mange forskere spørgsmålstegn ved deres dokumenter? Hovedargumentet for at benægte eksistensen af disse konger er, at de ifølge deres beskrivelser ville bekræfte eksistensen af de gamle astronauter, en teori, der ville kaste alle vores konventionelle historier til jorden.
