Yn ôl paleontolegwyr prif ffrwd, daeth deinosoriaid i ben 65 miliwn o flynyddoedd cyn esblygiad bodau dynol modern. Nid yw hyn wedi atal y ddamcaniaeth y gallai rhai deinosoriaid fod wedi goroesi fel poblogaethau creiriol ac wedi ymddangos mewn celf ddynol.
Mae cerflun cryptig yn Ta Prohm, teml sydd wedi gordyfu'n hyfryd yn Angkor, hen brifddinas Ymerodraeth Khmer, yn un enghraifft o waith celf a ddefnyddiwyd i gefnogi'r safbwynt hwn.
Codwyd Ta Prohm yn fynachlog Fwdhaidd Mahayana yn ystod cyfnod brenhiniaeth Khmer Jayavarman VII (1181-1218 OC). Ar ôl i Ymerodraeth y Khmer ddisgyn, cafodd y deml ei gadael a'i hadennill gan y jyngl tan y bedwaredd ganrif ar bymtheg, pan ddechreuodd cloddiadau archeolegol yn Angkor.
Mae Ta Prohm yn fwyaf adnabyddus heddiw am yr olygfa anhygoel o wreiddiau coed enfawr yn troelli eu ffordd drwy'r cerrig sydd wedi'u dadleoli. Mae'r persbectif hyfryd hwnnw, fodd bynnag, yn cael ei fonitro a'i gynnal yn ofalus y dyddiau hyn i sicrhau nad yw'r deml yn diraddio ymhellach nac yn dod yn beryglus i'r bobl niferus sy'n ymweld â'r safle bob blwyddyn.
Arhoswch, ai stegosaurus yw hwnna?
Mae Ta Prohm wedi dod yn nodedig i unigolion sydd â diddordeb mewn poblogaethau deinosoriaid sy'n bodoli oherwydd bwystfil wedi'i ysgythru ar waliau'r deml y dywed rhai sy'n debyg i stegosaurus. Mae'r allwthiadau ar ei gefn sy'n debyg i blatiau cefn y deinosor adnabyddus yn rhoi golwg sawraidd i'r creadur hwn.
Mae hon yn ddadl arbennig o boblogaidd ymhlith creadigwyr ifanc y ddaear, sy'n credu ei bod yn dangos bod deinosoriaid yn cydfodoli â bodau dynol yn ddigon hir i'w delweddau gael eu hysgythru ar waliau'r deml.
A yw'n bosibl mai deinosor yw'r creadur hwn? I'r meddwl modern, mae'n debyg i ddeinosor. Fodd bynnag, mae problemau sylweddol gyda'r syniad hwn. Y mater cyntaf yw bod y platiau tybiedig yn adlewyrchu ffyniant artistig a geir mewn llawer o gerfluniau eraill o amgylch y deml.
Maent yn wahanol i'r blodau eraill o ran ymddangosiad, ac eto ni ellir diystyru'r syniad eu bod yn ffynnu. Pan dynnir y blodau, mae'r anghenfil yn debycach i rinoseros na deinosor.
Does dim llawer o le i gredu bod y creadur hwn yn stegosaurus nac unrhyw ddeinosor arall heb yr engrafiadau tebyg i blât dros ei gefn. Am un rheswm, nid oes gan yr anifail bigau mawr llofnod y deinosor ar gefn y gynffon.
Gan fod hon yn agwedd mor wahaniaethol ar yr anifail, ymddengys yn amheus a fuasai arlunydd yn ei hanwybyddu. Ymhellach, mae'n ymddangos bod clustiau neu gyrn ar gefn penglog yr anifail, nad oedd gan y stegosaurus. Mae ffurf pen y creadur yr un modd yn anghywir.
Neu efallai ei fod yn ddeinosor heb bigyn?
Mae cefnogwyr y ddamcaniaeth stegosaurus wedi cynnig dewisiadau eraill fel bod yr anifail yn rhywogaeth stegosaurus heb bigau. Damcaniaeth hynod ddiddorol yw bod y cerflun yn darlunio stegosaurus dof, gyda'r pigau'n cael eu tynnu am resymau diogelwch a'r anifail yn gwenu. Mae'r nodweddion tebyg i glust, yn ôl y safbwynt hwn, yn rhan o harnais.
Er mwyn ymateb yn uniongyrchol i'r ddau syniad hyn, mae'n ymarferol bod rhywogaeth stegosaurus anhysbys yn bodoli heb bigau, ond mae hyn yn gofyn am ragdybiaethau ychwanegol ac yn ategu'r hyn a dybiwyd ar hyn o bryd gyda hyd yn oed mwy o ddyfalu. Rhaid i ni nid yn unig dybio ei fod yn cynrychioli deinosor, nad yw wedi'i brofi, ond ei fod yn cynrychioli deinosor nad oes gennym brawf ar ei gyfer eto. Mae'r cynnig hwn yn gwrth-ddweud rasel Occam.
Mae'r ail ddadl yn broblematig gan nad oes unrhyw brawf clir bod y stegosaurus yn bodoli yn y cyfnod hanesyddol, heb sôn am ei fod wedi'i ddomestigeiddio gan bobl. Nid ydym wedi darganfod unrhyw esgyrn ffres, harneisiau, na thystiolaeth arall o ddomestigeiddio rhywogaethau enfawr fel stegosaurus. Pe bai yna ddeinosoriaid domestig, dyma fyddai'r unig enghraifft hysbys.
Gallai fod yn ddeinosor, yn rhinoseros, neu’n faedd…
O ystyried hyn, mae'n fwy tebygol bod y creadur a ddarlunnir ar y deml yn cynrychioli creadur sy'n fwy cyfarwydd i'r Khmeriaid hynafol. Mae ysgolheigion wedi nodi tebygrwydd rhwng y creadur a baedd, rhinoseros, neu chameleon arddull, ymhlith anifeiliaid eraill.
Nid yw'n ymdebygu'n union i'r anifeiliaid hyn, ond mae cymaint o resymau dros gredu ei fod yn rhinoseros, gyda'i glustiau a'i siâp pen, ag sydd i gredu ei fod yn stegosaurus, gyda'r allwthiadau yn debyg i blatiau dorsal.
Mae hunaniaeth y creadur, ar y gorau, yn amwys. Ni allwn fod yn sicr nad yw'n ddeinosor, ond o ystyried bod y Khmeriaid wedi dod ar draws rhinoseros, baeddod, a chameleons ond dim deinosoriaid byw, mae'n fwy tebygol, yn seiliedig ar y dystiolaeth a rasel Occam, ei fod yn un o'r anifeiliaid mwyaf cyffredin. awgrymir yn hytrach na phoblogaeth greiriol o'r stegosaurus.
Mae mater arall yn ymwneud â'r amgylchedd ei hun. Gan nad oes tystiolaeth bendant o weddillion deinosoriaid diweddar nad ydynt wedi'u ffosileiddio a'u gorchuddio mewn craig solet filiynau o flynyddoedd oed, byddai'n rhaid i unrhyw ddeinosoriaid byw fod yn hynod brin ac yn fwyaf tebygol o gael eu cyfyngu i ardal anghysbell lle byddent yn ddiogel rhag ysglyfaethwyr megis bodau dynol a newidiadau sydyn yn eu hamgylchedd.
Mewn cymhariaeth, dim ond mewn rhan anghysbell o Awstralia y mae pinwydd Wollemi, poblogaeth greiriol o goeden a oedd yn gyffredin yn y Mesosöig, yn bodoli sydd wedi newid ychydig dros filoedd o flynyddoedd yn ôl pob tebyg.
Roedd Cambodia yn gartref i wareiddiad trefol mawr, yr Ymerodraeth Khmer, ar yr adeg yr adeiladwyd y deml, ac roedd pobl wedi byw ynddi'n barhaus ers y Paleolithig Isaf o leiaf. Heb os, mae bodau dynol wedi niweidio'r amgylchedd yn Ne-ddwyrain Asia trwy dorri coedwigoedd a sefydlu tir fferm, trefi a dinasoedd.
O ganlyniad, nid yw'n imiwn i ddylanwadau amgylcheddol a allai ansefydlogi'r amgylchedd a gyrru poblogaeth greiriol fregus i ddifodiant. Er nad yw hyn yn diystyru'r posibilrwydd o boblogaeth ddeinosoriaid yn yr ardal yn cael ei chanfod gan bobl mor hwyr mewn hanes, mae'n ei gwneud yn llai tebygol.
Rhai casgliadau ar y 'deinosor'
Yr unig reswm i gredu ei fod yn ddeinosor yw oherwydd ei fod yn cyd-fynd â'r esboniadau a ffefrir gan rai pobl, megis creadigwyr ifanc y ddaear sy'n credu bod deinosoriaid a bodau dynol yn cydfodoli neu feddylwyr ymylol sy'n credu mewn poblogaeth greiriol o ddeinosoriaid sydd wedi goroesi na ddiflannodd, ill dau. sy'n safbwyntiau dilys, rhesymegol gydlynol ond nad ydynt yn cael eu cefnogi ar hyn o bryd gan unrhyw dystiolaeth ddiwrthdro.
Gan nad oes tystiolaeth ddiamwys ar hyn o bryd o'r cofnod ffosilau na'r cofnodion hanesyddol bod bodau dynol a deinosoriaid yn cydfodoli, mae'r eglurhad mai stegosaurus yw'r creadur yn llai tebygol na'r esboniad ei fod yn rhinoseros, chameleon, baedd, rhyw anifail modern arall, neu hyd yn oed creadur chwedlonol.
Mae gennym dystiolaeth bendant bod rhinoseros, baeddod, a chameleons yn cydfodoli â bodau dynol ac efallai bod artistiaid wedi dod ar eu traws a'u disgrifio. Ar y llaw arall, nid oes tystiolaeth bod deinosoriaid yn bresennol yn yr ardal ar yr un pryd â bodau dynol nac y byddai bodau dynol wedi dod ar eu traws.
At hynny, mae'n annhebygol y ceir poblogaeth greiriol o ymlusgiaid cynhanesyddol mawr yn Ymerodraeth Khmer, poblog iawn. Cyn y gellir ystyried yr esboniad llai tebygol y daeth yr artist ar ei draws â deinosor byw yn well, rhaid diystyru esboniadau mwy tebygol.
