Podle studie egyptologa Bassama El Shammaa z roku 2007 došlo na plošině pyramid k „druhé sfingě“. El Shammaa řekl, že slavná socha napůl lva a napůl člověka byla egyptským božstvem postaveným v blízkosti jiné Sfingy, která byla od té doby beze stopy zmizena.
Dnes se naše pozornost zaměřuje na nejnovější pokus o objevení skutečného starodávného příběhu vyspělé civilizace, která nás zanechala nad divy a pod písky na plošině v Gíze velké divy.
Starobylé ztracené město objevené v Egyptě
Nejstarší zprávy o „tajném městě“ se objevily ve World Press v prvním březnovém týdnu 1935. Mnoho dalších bylo objeveno v červenci téhož roku a Sunday Express přinesl článek Edwarda Armytageho, který se právě vrátil z Egypta do Anglie, kde byl svědkem vykopávek staroegyptské metropole, se datuje 4,000 let.
Následovalo ticho, jako by každý žijící egyptolog ztratil zájem o tuto fantastickou podzemní metropoli. V následujících letech se všechny jeho články zaměřovaly na hrobky královen a šípy. Překvapivě byl v jednom okamžiku zcela ignorován takový masivní nález celé podzemní metropole z doby nejméně 4,000 let.
Popření předchozích zjištění
Bylo to asi před osmdesáti lety a dnes čelíme podobné „žulové blokové zdi“, v osobě bývalého ministra zahraničí pro záležitosti starožitností Zahiho Hawassa, který tento post zastával až do egyptské revoluce v roce 2011, která svrhla Husního Mubaraka - a také skončila kontroverzní Hawassova vláda jako nejvyšší hlava všech starožitností v Egyptě.
Svou moc si však zachovává - a není to málo. Hodně bylo napsáno o egyptském „Indiana Jonesovi“ (Zahi Hawass), který se v jednu chvíli ve velkém usmívá a v další se při výslechu karmínově vzteká. Tento aspekt jeho osobnosti je široce zaznamenáván v knize „Breaking the Mirror of Heaven“Robert Bauval a Ahmed Osman.
Takový postoj však nevysvětluje, proč Zahi Hawass veřejně prohlásil, že pod ním nic není Sfinga„žádný tunel, ani jediná komora, přestože několik jeho fotografií vstupovalo do sklopných jam hlavy Sfingy a další v zadní části těla lva. Měli bychom ignorovat to, co jsme viděli několikrát předtím, a přijmout takové odmítnutí bez otázek?
Prohlášení jsou v rozporu s fotografickými důkazy
Zdá se, že ignoroval dotazy týkající se podzemních tunelů pod náhorní plošinou v Gíze a komor pod Sfingou, když tvrdil, že není možné hlouběji zkoumat, protože místnosti byly buď zapečetěny nebo naplněny vodou. To může být pravda, nicméně na jednom ze snímků zadní osy sestupující po straně Sfingy vidíme, že země je extrémně suchá.
Víme, že Hawass vyšplhal po schodech ze zadního vchodu Sfingy do hluboké místnosti a pak dále dolů do dolní komory obsahující velmi velký sarkofág a naplněný vodou; tyto události jsou vidět v dokumentu natočeném společností Fox. Je těžké si představit, jak by mohl následně vyvrátit to, co řekl a udělal.
Díra v hlavě Sfingy
Vivant Denon vytvořil náčrt Sfingy v roce 1798, i když to nereplikoval dokonale. Musel vědět, že v jeho hlavě byla díra, protože načrtl obraz vytahovaného chlapa.
Kresba je stěží důkazem, ale letecký snímek sfingy pořízený z horkovzdušného balónu ve 1920. letech ukázal, že v horní části jeho hlavy je takový otvor.
Hlavolam sfingy
Podle Tonyho Bushbyho v jeho „Tajemství v Bibli“ roztříštěný sumerský válec vypráví příběh, který lze snadno interpretovat tak, že k němu došlo v Gíze, zahrnující zvíře, které mělo lví hlavu se vstupem do tunelu skrytým pískem.
Nová studie nyní poukazuje na to, že tělo Sfingy bylo vytesáno z přírodního kamene v době častého silného deště, což nás vrací zpět ke stejné době, kdy Robert Bauval a Robert Schoch vypočítali stavbu pyramid „pásu Orionu“, tj. asi 10,450 XNUMX před naším letopočtem.
Druhá Sfinga
Komplex v Gíze (staroegyptský výraz Gisa ve smyslu „Stone Hewn“) byl načrtnut od roku 1665 a některé zobrazují dvě hlavy „vykukující“ z písku, jedna s ženskými postavami, možná druhá Sfinga.
Bylo starodávným egyptským zvykem narukovat dva lvy, známé jako Akerw, za jejich nebeskou ochranu před jejich dveřmi, což nás přivedlo přímo k tajemné mohyle poblíž sfingy, kterou odhalil Gerry Cannon (Kniha: Tajemství plošiny v Gíze a druhá sfinga ) identifikovány a změřeny. Je možné, že tento val obsahuje pohřbené tělo druhé sfingy?
Jeden by si myslel, že tento záhadný, velký, zakrytý tvar tak blízko sfingy by egyptské úřady uvítaly s velkým nadšením, ale Hawass a Mark Lehner jej podle jednoho zdroje nechtěli slyšet ani mu věnovat pozornost .
Gerry kontaktoval někoho v renomovaném institutu v Káhiře, který měl zařízení, které dokázalo detekovat předměty pod pískem. Tato osoba požádala Nejvyšší radu pro starožitnosti o svolení k prošetření mohyly, ale neodpověděla. Zdá se, že nikdo jiný nesměl zkoumat konkrétní oblast mohyly, kde věříme, že by mohla být objevena druhá sfinga. Nepochybně na to měli důvod!
Proč popření?
Proč by tito dva egyptologové byli tak znepokojeni možností objevit něco, co bylo po staletí ztraceno? Je myslitelné, že nechtějí odhalit, co je za touto mohylou? Je nelogické bránit se jakémukoli typu sondy nebo dokonce jednoduchému leteckému snímku, což může vést k objevení dalšího velkého divu světa, který přiláká do Egypta mnoho dalších turistů.
Ani si nepřiznávají, že si záhadný val prohlédli, a kdyby ano, byli by první, kdo to přiznal. Zdá se, že Zahi Hawassová má agendu, která spočívá v zachování konvenčního pohledu na historii staroegyptských dějin (nedovolit, aby cokoli narušilo cestu konvenčních dějin), bez ohledu na to, kolik nových poznatků odporuje tomu, co je nyní považováno za pravdivé.
Gerry Cannon již dříve naznačil časový harmonogram pro stavbu tří velkých pyramid, stejně jako Sfingy, která je o mnoho tisíc let starší, než si většina z nás myslí. Na základě starodávných dokumentů a údajů, které předložil, také identifikoval neobjevenou mohylu na náhorní plošině v Gíze, kde je s největší pravděpodobností skrytá další sfinga.
