Studium původu megalitů z Mystery Hill, známých také jako americký Stonehenge, vzbuzuje zájem, ale neuspokojuje – pokud není uspokojeno pouze vzrušením z matoucí záhady.
Místo, v North Salem, New Hampshire, zahrnuje kamenné monolity a komory rozprostírající se na 30 akrech. Podle legendy mají kameny složité astronomické zarovnání. 4.5tunová kamenná deska, která se zdá být ústředním bodem místa, mohla sloužit jako obětní oltář. Je žlábkovaný s kanálem pro odtok, případně krve oběti.
Množství faktorů přispělo k představě, že americký Stonehenge byl postaven Evropany jak brzy jak 2,000 BC — tisíce roků před nejčasnějším důkazem vikingské kolonizace v Severní Americe. Archeologové jsou rozděleni. Někteří tvrdí, že neexistuje dostatek důkazů na podporu této teorie a že místo bylo postaveno relativně nedávno.
Na trase z Maine do Connecticutu je mnoho podobných míst, ale žádné není tak velké jako Mystery Hill. Zde je pohled na funkce webu a názory několika odborníků.
Proč to mohli být Keltové
1| Zdá se, že symboly naznačují starý irský jazyk, ale dekódování glyfů bylo kontroverzní.
2| Podle astronomického zarovnání se zdá, že megality naznačují festivaly napříč čtvrtěmi. Podle astronoma Alana Hilla tyto svátky dodržují výhradně Keltové. Někteří přirovnávali megality ke Stonehenge.
3| "Výsledky uhlíku-14 se shodují s datem velké imigrace Keltů," podle knihy Davida Goudswarda a Roberta Stonea s názvem "Americký Stonehenge: Příběh Mystery Hill, od doby ledové po dobu kamennou." Stone koupil místo v 1950. letech XNUMX. století a zpřístupnil je veřejnosti a dalšímu výzkumu.
Goudsward a Stone pokračují: „Keltiberové [keltsky mluvící lidé z Pyrenejského poloostrova] se stýkali s Kartáginci, což je národnost téměř jistě schopná překročit Atlantik. Na kamenech však není žádná ozdoba, která by ukazovala na Kelty.“
Proč to mohli být domorodí Američané
1| Archeologové na místě objevili indiánské artefakty staré více než 1,000 let.
2| Používání nástrojů kámen na kameni demonstruje řemeslnou zručnost jako u domorodých Američanů.
Glyfy Keltů?
Ogham je křížově šrafované irské písmo, které se používalo od pátého do šestého století. Uvádí se, že na kamenech byly objeveny glyfy, možná ogham.
Karen Wrightová, která v roce 1998 po návštěvě Mystery Hill napsala článek pro Discovery Magazine, popsala, co považovala za pochybné rozluštění: "Různí autoři [vytvářeli výklady] konzultovali jazyky od oghamu po ruštinu."
Nejbaroknější výklad, ibersko-punský překlad, byl přisuzován třem rovnoměrně rozmístěným paralelním drážkám v rezavě zbarveném odlitku: „Toto je zasvěceno Baalovi jménem Kananejců,“ stojí v překladu.
"Rozhodl jsem se, že toto je archeologický ekvivalent scény z Lassie, ve které pes jednou zaštěká a Jimmy pochopí, že noha šestileté dívky jménem Sally byla uvězněna pod padlým stromem 30 yardů na sever." z vodopádů na Coldwater Creek poblíž staré důlní šachty a mimochodem, ona je také diabetička, tak si vezměte nějaký inzulín.“
Uhlíkové datování
V roce 1969 archeolog James Whittall na místě objevil kamenné nástroje spolu s vločkami dřevěného uhlí, které by mohly být datovány uhlíkem. Podle Goudswarda a Stonea uživatel nástroje pracoval přibližně 1,000 2,000 př. n. l. Whittall našel dřevěné uhlí z řady dalších míst na pozemku a uhlíkové datování se pohybovalo od 400 XNUMX př. n. l. do XNUMX př. n. l.
Seznamování pomocí astronomických zarovnání
Astrologická zarovnání se navzájem podporují. Hlavní vědec, astronom Dr. Louis Winkler, zjistil, že umístění několika kamenů odpovídá místu, kde by hvězdy a další astronomické objekty byly zhruba před 2,000 lety.
Provedl také radiokarbonové a laserové teodolitové datování, aby stanovil původ z doby bronzové (2,000 1,500–XNUMX XNUMX př. n. l.). Antropolog Bob Goodby z New Hampshire Archaeological Society (NHAS) uvedl, že zarovnání jsou "náhoda."
"S tolika kameny kolem by nebylo tak těžké najít nějaké zarovnání, které odpovídají nebeským věcem," Goodby řekl publikaci Bostonské univerzity The Bridge. Tohle není jediné "náhoda" citován kritiky teorie starověkého evropského původu, ani jediným citovaným jako málo "náhoda" zastánci teorie.
Například kritik Richard Boisvert, zástupce státního archeologa New Hampshire, uznal, že budovy připomínají staré evropské megalitické monumenty, ale že je to jen náhoda. Vysvětlil Discovery, že jde o případ stejné formy sloužící stejnému účelu.
Alan Hill, profesor astronomie na technickém institutu v New Hampshire, nevěří, že astronomické zarovnání jsou náhodné. Podle New York Times si megality připomínají mezičtvrtletní dny, což jsou střední body mezi slunovraty a rovnodenností.
Svátky křížových čtvrtí dodržují výhradně Keltové, tvrdí. Hill odmítl hypotézu, že budovy jsou sklepy postavené v posledních několika stoletích, částečně proto, že vchody jsou příliš úzké, aby se do nich vešly trakaře.
David Brody, místní právník a autor záhad, řekl deníku Times, že v oblasti je příliš mnoho podobně matoucích kamenů a staveb na to, abychom to všechno odepsali jako náhodu.
Nástroje kámen na kameni naznačují primitivní stavitele
Zdá se, že stavitelé používali spíše kamenné nástroje než kovové vybavení. Podle Boisvertova zaměstnavatele, archeologa ze státu New Hampshire Garyho Humea, je řemeslné zpracování kámen na kameni podobné jako u původních obyvatel Ameriky.
Byl opatrný, když naznačoval, že megality jsou staré 4,000 let, ale zdálo se, že nechává dveře otevřené. Uvedl, že nebude zpochybňovat „dva renomované zeměměřiče, kteří ručili za zarovnání“, podle Wrighta. Archeologové označili za pravděpodobné stavitele domorodé Američany a Kelty, ale nejsou jediní.
Někteří věří, že to byli Féničané, lidé ze starověké středomořské monarchie. Podle Wrighta stojící kameny odpovídají nalezišti fénické polárky Thuban.
Jonathan Pattee, obuvník, a jeho rodina bydleli na místě po většinu devatenáctého století a mnozí věří, že on a jeho rodina postavili stavby. Dennis Stone, syn Roberta Stonea a současný vlastník a provozovatel webu řekl Discovery, že některé ze staveb s největší pravděpodobností postavil Pattee, ale ne všechny.
Jiní spekulovali, že rodina Pattee by nezvládla složitost stavby a zarovnání a že by rodina používala spíše kovové nástroje než kamenné.
Archeologové by podle Goodbyho a dalších skeptiků myšlenky starověkého původu objevili stopy lidí žijících na místě nebo v jeho okolí, jako jsou pohřebiště. Věří, že obětní kámen byl s největší pravděpodobností používán obyvateli v nedávné minulosti k výrobě mýdla.
Ať už jsou teorie jakékoli, jak píší Goudsward a Stone: "Za poslední čtyři tisíciletí došlo k tak velkému poškození, že bez ohledu na to, kdo si myslíte, že to místo postavil, existuje jen dostatek fyzických důkazů, které zaručují další vyšetřování v tomto směru." Vzniklo tak spektrum teorií tak široké a rozsáhlé jako nebe, které mohou, ale nemusí být zmapovány starověkými monolity.“
