Podle přijaté antropologie, nejstarší známá lidská fosilie je stará 2.8 milionu let a pochází z Afriky. Řada objevů, které jednoduše neodpovídají příběhu, jako například tento zkamenělý lidský prst, o kterém se tvrdí, že je starý 100 milionů let, tento pohled zpochybňuje.
V polovině osmdesátých let Carl Baugh a několik dalších kreacionistů tvrdí, že objevili podlouhlý kámen ve štěrku a že to byl skutečně zkamenělý lidský prst. Carl Baugh z Glen Rose, Texas, byl známý svými četnými tvrzeními o hlášených nemístných zkamenělinách a artefaktech. Brzy poté to začal zobrazovat jako údajné pryč z místa fosilie ve svém „Muzeu stvoření důkazů“ v Glen Rose v Texasu.
Předchozí fosilie dinosaurů objevené v této oblasti naznačovaly, že formace byla přibližně 100 milionů let stará. V tomto vzácném případě, aby měkká tkáň zkameněla, paleontologové zjistili, že prst a jeho majitel museli být během krátké doby pohřbeni v prostředí bez kyslíku. Jednotlivé buňky by mineralizovaly odděleně v bleskovém pohřbu, čímž by se zachovaly jejich mikroskopické vlastnosti.
Podle této hypotézy, pokud tomu tak je, muž, který kdysi vlastnil tento prst, musel zemřít násilným způsobem. Jelikož jediný způsob, jakým mohou vznikat fosilie, je za extrémních podmínek, bylo to jen čiré štěstí, které umožnilo objev.
Aby bylo možné lépe porozumět vnitřní formaci tohoto starodávného prstu, byla rozřezána na část diamantovou pilou a odhalila zřetelné soustředné kruhy vnitřních struktur.
Během analýzy odhalilo použití skenů CAT ještě zajímavější stopy, včetně přítomnosti kostí, kloubů a šlach uvnitř prstu. Kvůli rozdílu v jejich hustotách se na rentgenu objevily jako tmavší skvrny.
Podle vědců, ačkoliv identitu prstu nelze připsat žádnému konkrétnímu jedinci ani žádnému druhovi, je vysoce nepravděpodobné, že by patřil primátům. Otázkou je, jak mohl zkamenělý prst starý více než 100 milionů let stále existovat? Je možné, že dříve neidentifikovaný lidský druh existoval na Zemi před 100 miliony let? Co když takzvané „nemístné artefakty"Opravdu to není na místě?"
Pokud někdo tvrdí, že „prst“ je spolehlivá nemístná fosilie, potřeboval by přesvědčivou dokumentaci, že byla kdysi přirozeně zakotvena ve starověkém skalním útvaru, a také přesvědčivý důkaz, že to byl skutečný fosilní prst. Zatím nebyl poskytnut ani jeden.
Ve skutečnosti samotný nedostatek jasných důkazů o místě původu kamene podkopává jeho možnou antievoluční hodnotu. Podle zprávy to mohlo být nalezeno v křídové štěrkové hromádce nebo v její blízkosti (křída je geologické období, které trvalo zhruba před 145 až 66 miliony let). Neexistuje však jednoznačný způsob, jak toto tvrzení ověřit. Ačkoli tato záležitost faktů nevyvrací tato tvrzení za objektem.
Pokud by však účet byl pravdivý, jak bylo řečeno, existuje možnost, že předmět mohl spadnout z překrývající se formace nebo jej tam někdo hodil nebo úmyslně umístil. A ano, existuje také možnost, že civilizace, jako je ta naše, není první na tomto světě. V tomto ohledu může být tento konkrétní objekt vyvrácen, ale „pravděpodobnost“ nebude zcela vyvrácena.
Nakonec, když se podíváme zpět do historie, zjistíme, že existují tisíce tajemných událostí, které se odehrály v malém zlomku lidské historie. A pokud pomineme jeskynní malby (což by nemělo velký význam), zlomek, který naši historici a vědci skutečně znají, možná není větší než 3–10%. Takto je dnes ztraceno 97% lidské historie.
