Segons l'estudi de l'egiptòleg Bassam El Shammaa del 2007, hi havia una "segona esfinx" a l'altiplà de les Piràmides. El Shammaa va dir que la famosa estàtua de mig lleó i mig home era una deïtat egípcia construïda a prop d’una altra Esfinx que des de llavors ha desaparegut sense deixar rastre.
Avui, la nostra atenció se centra en l’intent més recent de descobrir la veritable història antiga d’una civilització avançada que ens va deixar amb grans meravelles per sobre i per sota de les sorres de l’altiplà de Gizeh.
Antiga ciutat perduda desenterrada a Egipte
Els primers informes d'una "ciutat secreta" van aparèixer a la premsa mundial la primera setmana de març de 1935. Se'n van descobrir molts més el juliol d'aquest mateix any i el Sunday Express portava un article d'Edward Armytage, que acabava de tornar d'Egipte a Egipte. Anglaterra, on havia estat testimoni de l’excavació d’una antiga metròpoli egípcia que es pensava que data de fa 4,000 anys.
Després, hi havia quietud, com si tots els egiptòlegs vius haguessin perdut l’interès per aquesta fantàstica metròpoli subterrània. Al llarg dels anys següents, tots els seus articles es van centrar en tombes de reines i fletxes. Sorprenentment, en un moment donat, es va ignorar completament una troballa tan massiva de tota una metròpoli subterrània que es remuntava com a mínim a 4,000 anys.
Negació de troballes anteriors
Va ser fa uns vuitanta anys i avui ens trobem amb un "mur de blocs de granit" similar, en la persona de l'exministre d'Estat d'Afers d'Antiguitats, Zahi Hawass, que va ocupar aquest càrrec fins a la revolució egípcia del 2011, que va enderrocar Hosni Mubarak. - i també va acabar amb el controvertit regnat de Hawass com a cap suprem de totes les antiguitats a Egipte.
No obstant això, conserva el seu poder, i no és poc. S’ha escrit molt sobre l’egipci “Indiana Jones” (Zahi Hawass), que somriu en un moment i s’enfonsa de ràbia l’endemà quan és interrogat. Aquest aspecte de la seva personalitat està àmpliament explicat al llibre "Trencant el mirall del cel”De Robert Bauval i Ahmed Osman.
Tanmateix, aquesta actitud no explica per què Zahi Hawass ha dit públicament que no hi ha res a sota Esfinx, ni túnel, ni una sola cambra, malgrat diverses fotografies d'ell entrant als pous baixadors del cap de l'Esfinx i una altra a la part posterior del cos al lleó. Hem d’ignorar el que hem vist diverses vegades abans i acceptar aquestes negacions sense cap dubte?
Les afirmacions contradiuen proves fotogràfiques
Sembla que va ignorar les preguntes sobre túnels subterranis sota l'altiplà de Gizeh i les cambres sota l'Esfinx, afirmant que era impossible investigar més a fons ja que les habitacions estaven segellades o plenes d'aigua. Això podria ser cert, però podem veure en una de les imatges d’un eix posterior que baixa pel costat de l’Esfinx que el terra és extremadament sec.
Sabem que Hawass va pujar els graons des de l’entrada posterior de l’Esfinx, cap a una habitació profunda, i després va baixar fins a una cambra inferior que contenia un sarcòfag molt gran i es va omplir d’aigua; aquests esdeveniments es veuen tots en un documental realitzat per Fox. És difícil concebre com posteriorment podria refutar el que havia dit i fet.
Un forat al cap de l’Esfinx
Vivant Denon va fer un esbós de l’Esfinx el 1798, tot i que no el va reproduir perfectament. Deu saber que hi havia un forat a la part superior del cap ja que havia esbossat la imatge d’un noi arrossegat.
Un dibuix no és prou evidència, però un tret aeri de l’esfinx pres d’un globus aerostàtic als anys vint va revelar que hi ha una obertura a la part superior del cap.
El trencaclosques del cap de l’Esfinx
Segons Tony Bushby al seu llibre "El secret de la Bíblia", un cilindre sumeri fragmentat explica una història que es podria interpretar fàcilment com si hagués tingut lloc a Gizeh, en què es tractava d'una bèstia que tenia un cap de lleó amb una entrada de túnel amagada per la sorra.
Un nou estudi assenyala ara que el cos de l’Esfinx es va tallar a partir de pedra natural quan hi havia freqüents pluges fortes i això ens remet al mateix temps en què Robert Bauval i Robert Schoch calculaven la construcció de les piràmides del “cinturó d’Orió”, és a dir, cap al 10,450 aC.
La segona Esfinx
El complex de Gizeh (l'antic terme egipci Gisa que significa "Stone Hewn") s'ha esbossat des del 1665, i alguns representen dos caps que "miren" de la sorra, un amb personatges femenins, possiblement el segon Esfinx.
Era un antic costum egipci allistar dos lleons, coneguts com Akerw, fora de les seves portes per a la protecció celestial, cosa que ens portaria directament a un túmul misteriós prop de l’esfinx, que Gerry Cannon (Llibre: Els secrets de l’altiplà de Giza i una segona esfinge revelada) ) identificats i mesurats. És possible que aquest túmul contingui el cos enterrat d’una segona esfinx?
Un hauria pensat que aquesta misteriosa, gran i coberta forma tan propera a l’esfinx hauria estat rebuda amb gran entusiasme per les autoritats egípcies, però Hawass i Mark Lehner no volien escoltar-la ni fer-hi cas, segons una font .
Gerry s’havia posat en contacte amb algú d’un reconegut institut del Caire que disposava d’equips per detectar objectes sota la sorra. Aquesta persona va demanar permís al Consell Suprem d'Antiguitats per investigar el monticle, però no va respondre. Pel que sembla, a ningú més se li va permetre investigar la zona específica del monticle on creiem que es podria desenterrar una Segona Esfinx. Sens dubte, tenien un motiu per això.
Per què la negació?
Per què aquests dos egiptòlegs estarien tan preocupats per la possibilitat de descobrir quelcom que s’havia perdut durant segles? És concebible que no vulguin exposar el que hi ha darrere d’aquest túmul? És il·lògic oposar-se a qualsevol tipus de sonda o, fins i tot, a una simple imatge aèria, que pot conduir al descobriment d’una altra gran meravella del món, que atraurà a milers de turistes més a Egipte.
Ni tan sols admeten haver inspeccionat el túmul misteriós i, si ho haguessin fet, haurien estat els primers a admetre-ho. Zahi Hawass sembla tenir una agenda, que és mantenir la visió convencional de la història egípcia antiga (per no permetre que res pertorbi el camí de la història convencional), independentment de quantes troballes noves contradiguin el que ara es considera veritat.
Gerry Cannon ha insinuat prèviament un calendari per construir les tres grans piràmides, així com l’Esfinx, que té molts milers d’anys més del que suposem la majoria de nosaltres. També va identificar un monticle no descobert a l'altiplà de Gizeh, on probablement s'amaga una altra esfinx, basant-se en documents i dades antigues que va presentar.
