El 88 es va descobrir un rastre d’empremtes verges d’uns 1978 peus de longitud, que és considerat pels evolucionistes com un dels descobriments més notables en suport de la teoria de l’evolució humana fins a la data.
Quan es va produir una erupció volcànica fa uns 3.63 a 3.85 milions d’anys, es van conservar tres petjades d’homínids (molt probablement Australopithecus afarensis) a la caiguda de cendres al jaciment arqueològic conegut com Laetoli al nord de Tanzània. Representen les petjades d’hominí més antigues que s’han descobert al planeta.
El 1976, un equip dirigit per la paleontòloga Mary Leakey va ensopegar amb petjades d’animals incrustades en cendres volcàniques, però no va ser fins que Paul Abell es va unir a l’equip de Leakey el 1978 quan van descobrir el rastre d’empremtes de 88 metres de longitud que ara es coneix com "Les petjades de Laetoli" que conté unes 70 primeres petjades humanes.
Les petjades d’hominí de Laetoli es col·loquen en dos senders de 27.5 metres de longitud fets amb cendres volcàniques humides que es van solidificar a causa de la dessecació i l’alteració química.
G1, G2 i G3 són els noms donats als tres individus homínids representats. G1 i G2 caminaven un al costat de l’altre, mentre que el G3 anava darrere d’ells, trepitjant algunes, però no totes, les 31 petjades de G2.
B) Mapa de contorn de la petjada humana moderna (tema 6) caminant amb una marxa BKBH i vista lateral de la impressió BKBH.
C) Mapa de contorn de la petjada de Laetoli (G1-37) i vista lateral de la petjada de Laetoli (G1-37). Tingueu en compte la diferència en la profunditat del taló i dels dits dels peus entre els humans moderns que caminen amb marxes esteses i BKBH. Laetoli té un dit similar en relació amb la profunditat del taló com el modern estampat de les extremitats humanes. © Crèdit de la imatge: Raichlen DA, Gordon AD, Harcourt-Smith WEH, Foster AD, Haas WR Jr. (CC BY 2.5)
Tot i els seus esforços persistents, l'estudi exhaustiu de Mary Leakey continua sent un dels menys controvertits en un sector competitiu, basat en l'ego i financer. Tot i que la seva evidència sobre les petjades no és controvertida, la interpretació d’aquestes dades mostra fins a quin punt arribaran els evolucionistes per evitar haver de fer front als dubtes sobre la suposada ascendència evolutiva de l’home.
Després d'una àmplia investigació, es va concloure que les petjades “S’assemblen a aquells dels humans mòdems habituals sense ferrar…. (Si no es sabés que les petjades eren tan antigues, conclouríem fàcilment que les feia un membre del nostre gènere ”- Tuttle, Història Natural març de 1990.
A causa de les dates se'ls ha assignat estampes d'Australopithecus afarensis, espècie de Lucy. És això, però, correcte? Lucy s’assemblava a un ximpanzé en aparença i comportament. Fins i tot el descobridor de Lucy, Donald Johansson, només afirma que era un ximpanzé que caminava una mica més erecte que altres ximpanzés.
A diferència del peu humà, els Australopithecus
El peu era un peu de mico que tenia els polzes oposats i els dits llargs i arrissats que eren perfectes per pujar als arbres. En una entrevista del 1996, l'investigador Dr. Charles Oxnard va declarar:
"Si examineu (els ossos del peu d'Australopithecus) més de prop, i sobretot si ho examineu mitjançant l'anàlisi estadística multivariant de l'ordinador que us permet avaluar les parts que l'ull no veu fàcilment, resulta que el dit gros del peu era divergent".
Per què els evolucionistes insisteixen que les petjades semblants a la humana de Laetoli van ser creades per una Lucy semblant a un ximpanzé i que totes dues reflecteixen els nostres avantpassats? No pot ser per motius científics, oi? Per a moltes persones, la recerca d’establir que els humans descendeixen d’animals és un poderós motivador, ja que elimina la responsabilitat davant un Déu creador.
Com a resultat, podem observar que els científics empírics són creacionistes, no evolucionistes. Només un peu humà pot deixar petjada humana!
Mary Leakey té molt a ensenyar. Quan es tractava de dades científiques i especulacions, era més prudent que la majoria dels altres evolucionistes perquè creia que l’home descendia dels simis. Segons una entrevista de Associated Press realitzada tres mesos abans de la seva mort, va acordar que la ciència mai no seria capaç d'identificar exactament quan l'home arcaic es va convertir en humà complet.
Maria va dir: "Probablement mai no sabrem on van començar els humans i on van deixar els homínids". Com que els científics mai no podran confirmar un determinat escenari d’evolució humana, Leakey ho va afirmar "Tots aquests arbres de la vida amb les seves branques dels nostres avantpassats, són moltes tonteries".
