Хиндуистите смятат Рам Сету, известен също като Адамовия мост, за свято място. Това е предполагаем сухопътен мост, който свързва Шри Ланка и Индийския субконтинент, който се споменава в индуистката митология и ранните ислямски текстове.
Интересно е да се отбележи, че този мост някога е бил проходим през 15-ти век, но с напредването на времето и бурите проходът става малко по-дълбок и целият канал потъва по-дълбоко в океана.
Геоложките доказателства показват, че този мост някога е бил сухопътна връзка между Шри Ланка и Индия. По отношение на това дали е „естествен“ или „направен от човека“, има някои различия в мненията между експертите.
Ще разгледаме аргументите на двете страни и ще оставим на читателите провокативен въпрос.
Рам Сету в индуската митология
Според книгата Рамаяна на индуистката митология, Бог Рама, върховното същество, наредил изграждането на този мост, за да победи нечестивия крал демон Равана. Злият крал затвори Сита в своята непревземаема островна крепост Ланка (на името на която е кръстена Шри Ланка), която беше непрестъпна от другата страна на морето.
Рама беше подпомогнат при изграждането на масивен сухопътен мост, който водеше до крепостта, където Сита беше държан от неговата армия от маймуни и митични горски същества, посветени на своя крал. Варана, маймуноподобните същества, след това помогна на Рама да превземе крепостта и да убие Равана.
Днешните експерти изчисляват, че този мост е най-много на 125,000 XNUMX години. Тази възраст очевидно се различава от възрастта на моста, споменат в Рамаяна, въпреки че е извън обхвата на геологията.
Само исторически доказателства ни позволяват да потвърдим това. Някои хора твърдят, че Рам Сету е единственият исторически и археологически пример за Рамаяна. По-тънките моменти на конструкцията в епоса могат да бъдат свързани с определени научни теории. Въпреки това е предизвикателство да се приеме всичко от митологична гледна точка.
Адамовият мост в ислямските текстове
Името Адамов мост, както се появява на британската карта, е взето от ислямски текстове, които се позовават на историята на сътворението на Адам и Ева. Според тези писания Адам бил изгонен от рая и паднал на земята на Адамовия връх в Шри Ланка. След това той пътува до Индия оттам.
Каква е научната обосновка на Рам Сету?
Учените вече са идентифицирали камъните, използвани в моста Рам Сету след дълъг период на изследване. Според науката, някои уникални видове камъни, известни като "пемза", са използвани за изграждането на моста Рам Сету. Тези камъни всъщност са образувани от вулканична лава. Топлината на лавата се променя в различни частици, когато влезе в контакт с по-хладния въздух или вода в атмосферата.
Тези гранули често се сливат, за да образуват голям камък. Според учените балансът на въздуха се променя, когато горещата лава от вулкан се срещне с хладния въздух в атмосферата.
Какво казват скептичните учени за хипотезата за пемзата?
Нека започнем с научния факт, че силициевият диоксид би изглеждал като камък, ако въздухът беше уловен в него, но всъщност би бил много лек и плаващ. Добър пример са "пемзите". Когато лава бълва от вулкан, пяната се втвърдява и се превръща в пемза. Вътрешността на вулкана може да достигне температури от 1600 °C и е под силно налягане.
Хладният въздух или морската вода е това, което лавата среща, когато излиза от вулкана. След това излизат мехурчета от вода и въздух, които са били смесени с лавата. Мехурчетата в него замръзват в резултат на температурни разлики. В резултат на това, че има по-малко тегло, той плава.
Камъните, които са плътни, не плуват във вода. Пемзата обаче е по-малко плътна от водата, защото съдържа много въздушни мехурчета. Следователно първоначално ще плава. Но в крайна сметка водата ще навлезе в мехурчетата, изхвърляйки въздуха. Пемзата потъва постепенно. Освен това това обяснява защо Ram Setu в момента е под вода,
Теорията на пемзата може да бъде разгледана поради следните 3 причини:
- Дори след 7000 години камъните Рам Сету все още могат да се видят да плават, докато пемзата не плава безкрайно.
- Рамешварам дори не е близо до нито един вулкан, от който армията на Ванара би могла да извади пемзата.
- Някои от плаващите камъни Рамешварам нямат същия химически състав като скалите пемза и не тежат толкова малко, колкото скалите пемза. Плаващите камъни в Rameswaram са предимно черни, докато скалите от пемза са бели или кремави на цвят. (Наблюдения от експеримент)
Гореспоменатите напълно рационални аргументи донякъде опровергават теорията за пемзата.
Каква е научната основа за Ram Setu, ако не пемзата?
Има много други теории, но всички те са погрешни и имат множество недостатъци. Към момента никоя теория на Рам Сету не може да бъде приета за завършена, но изследванията продължават.
Индуси и множество организации се противопоставиха на инициирания от правителството проект Сету Самудрам, който призоваваше за унищожаването на Рам Сету. Проектът е спрян от съда. Правителството обаче наскоро представи предложение как да стане това, без да се разруши мостът.
„Дългият 48 км мост беше изцяло над морското равнище, докато не се счупи в циклон през 1480 г.“ — Храмови записи Рамешварам
В зависимост от времето някои части от този път могат да се издигнат напълно над вълните и дълбочината на морето в този участък не надвишава 3 фута (1 метър). Изглежда почти невероятно, че има мост, който може да се премине между двете земни маси, особено с такъв огромен океан от двете страни.
Заключителни думи
Кой знае какви нови прозрения относно конструкцията на моста ще бъдат открити в бъдеще? Естественият свят може да държи ключа към обяснението как е възникнал мостът, докато познанията ни за планетата и нейните природни процеси напредват.
Discovery Channel го описа като „свръхчовешко постижение“, но за индусите това е изкуствена структура, създадена от бог. Има достатъчно доказателства, че в близкото геоложко минало всъщност е имало сухоземен мост, свързващ Индия и Шри Ланка през пролива. Възможно ли е нещо различно от човешко същество да го е построило?
