Колко широко викингите са колонизирали Новия свят? Регион в Северна Америка, известен като „Винланд“ се споменава в исландските саги и се смята, че скандинавският изследовател Лейф Ериксън за пръв път стъпи на континента стотици години преди Христофор Колумб да предприеме своето пътешествие. Знаем за един обект, L'Anse aux Meadows в „Нюфаундленд“, който е бил селище на викинги около 1000 г. сл. Хр.
Възможно ли е норвежците да се впуснат по -далеч в сърцето на Северна Америка? Kensington Runestone (предполага се) демонстрира, че са го направили, но запалените спорове за неговата легитимност продължават.
Кенсингтънският рунен камък
През 1898 г. шведски имигрант Олоф Охман, който се установил в Минесота, се натъкнал на интересна находка в Минесота. По време на разчистването на имот, който беше закупил близо до град Кенсингтън, той се натъкна на плоча от пясъчник, заложена в твърдите, преплетени корени на дърво. След като синът му Едуард забеляза странни белези върху камъка, Охман го извади и го занесе във фермата си.
В резултат на потвърждението, че надписите са скандинавски руни, откритието се превърна в регионална сензация, събрана от медиите в Минесота и изложена в местна банка.
Тъй като новината за камъка се разпространи по целия свят, международните експерти прецениха дали е истински или не. Музеят в Александрия, Минесота, го излага сега.
За какво е надписът Kensington Runestone?
Според надписа Runestone е оставен от група от 30 изследователи от Северна Европа, които са били „на изследователско пътешествие от Винланд на запад“. След еднодневната риболовна експедиция, групата се върна в лагера си, за да открие „десет мъже, червени от кръв и мъртви“.
Камъкът също така споменава, че е имало повече изследователи, които са били изоставени по крайбрежието, което е било на 14 дни пътуване. Но датата, издълбана на Runestone, 1362, е най -интригуващата от всички. Това е 130 години преди първото трансатлантическо пътуване на Колумб.
Дали Kensington Runestone е истинска антика или просто трик?
Откритието получи широко научно внимание в началото на ХХ век, но редица лингвисти и историци бързо го разглеждат като измама, произведена или от Öhman, или от неизвестни страни. Това продължава да бъде широкото съгласие днес, като критиците често цитират както косвени, така и академични доказателства.
Контекстът е първото нещо, върху което трябва да се замислите. Имаше възраждане на интереса към ранните скандинавски приключения в Америка по времето на откриването. Пълномащабен викингски кораб е плавал по целия път от Норвегия до САЩ пет години преди това, през 1893 г.
На световното колумбийско изложение, голямо събитие, отбелязващо пристигането на Колумб в Новия свят преди 400 години, то по -скоро нахално открадна прожекторите. Това дръзко плаване показа, че прекосяването на океана с кораб на викингите е напълно възможно. Няколко години по -рано, през 1877 г., есе, озаглавено „Америка не е открита от Колумб“ написан от професор в Университета на Уисконсин, беше спечелил много внимание извън академичните среди.
С други думи, Kensington Runestone беше открит по време, когато имаше широка обществена жажда за всички неща, свързани с викингите в Америка. Фактът, че неговият откривател, Олоф Охман, изглежда сам по себе си е скандинав, предизвика интереса на няколко противници, които изразиха скептицизъм относно неговите открития.
Някои учени смятат, че ужасният характер на историята, разказана от Runestone, е твърде удобно обяснение защо норвежците не са създали постоянно селище. Като есе в "Викинги: Северноатлантическата сага" под редакцията на Уилям Фицжу и Елизабет Уорд, очевидното клане на десет мъже, „червени от кръв и мъртви“, доста спретнато, обяснява защо различните пътувания не са имали трайно въздействие: агресивните индианци стояха на пътя им. “
Самият камък също е бил подложен на интензивен анализ. Някои от руните преминават в участък от плочата, покрит с калцит, минерал, който е по -мек от останалата част от рунския камък. В резултат на хилядолетия на атмосферни влияния, руните в калцитната част трябва да са в по -лошо състояние.
Геологът Харолд Едуардс обаче пише през 2016 г. „Надписът е почти толкова остър, колкото в деня, когато е издълбан ... Повърхността на слоя калцит показва зърнестата текстура, характерна за изветрялия калцит, така че той е бил изветрен известно време. Буквите са гладки и почти не показват атмосферни влияния ”
Прочетете още: Мистериозният Rök Runestone предупреди за изменението на климата в далечното минало
