Малпа Лойса, або Ameranthropoides loysi (неафіцыйна), была дзіўнай істотай, падобнай на малпу, застрэленай швейцарскім геолагам Франсуа дэ Луасам у 1917 годзе на мяжы паміж Венесуэлай і Калумбіяй. Істота нагадвала гамініда, не мела хваста, як у малпы, мела 32 зубы і мела рост ад 1.60 да 1.65 метра.
Франсуа дэ Луа кіраваў экспедыцыяй па разведцы нафты каля рэк Тара і Маракайба, калі да іх групы падышлі дзве істоты. Лойс страляў у істот, спрабуючы абараніцца. Самец уцёк у джунглі, а самку забіла машына. Істота была сфатаграфавана, і дэ Луі захаваў выявы.
Калі Франсуа дэ Луа вярнуўся ў Швейцарыю, ён нікому не сказаў пра істоту. Аднак у 1929 г. швейцарскі французскі антраполаг Джордж Мантадон выявіў фатаграфію, шукаючы інфармацыю ў нататках Лойса аб карэнных плямёнах Паўднёвай Амерыкі, і пераканаў Лойса апублікаваць яе ў англійскай газеце.
Пазней у Францыі было апублікавана некалькі артыкулаў пра таямнічую істоту, і Джордж Мантадон прапанаваў яе навуковую назву Французскай акадэміі навук.
Тым не менш, Навуковае апісанне Монтандона віду як Ameranthropoides loysi (амерыканская чалавекападобная малпа дэ Лойса) была сустрэта жорсткай крытыкай. Паводле брытанскага натураліста Сэр Артур Кіт, на фатаграфіі намаляваны толькі від павукападобных малпаў, Ateles belzebuth, ураджэнца даследаванага рэгіёну, з наўмысна адрэзаным або схаваным на фатаграфіі хвастом.
Малпы-павукі часта сустракаюцца ў Паўднёвай Амерыцы, яны маюць вышыню каля 110 см (3.5 фута) у вертыкальным становішчы. З іншага боку, дэ Лойс вымераў сваю малпу ў 157 см (5 футаў) - значна больш, чым усе вядомыя віды.
Мантандон быў у захапленні ад малпы. Ён прапанаваў назву Ameranthropoides loysi у трох асобных артыкулах для навуковых часопісаў. Аднак асноўныя даследчыкі скептычна паставіліся да гэтага выпадку з усіх бакоў.
Гісторыкі П'ер Сентлівр і Ізабэль Жырад апублікавалі артыкул у 1998 годзе, у якім сцвярджалі, што ўся гісторыя дзіўнай сустрэчы была падманам, учыненым антраполагам Мантандонам з-за яго расісцкага погляду на эвалюцыю чалавека.
Кім быў гэты хлопец дэ Луі і якія ў яго былі доказы таго, што малпа была не проста павукапавука? Ці быў ён упэўнены, што фатаграфія была зроблена ў Паўднёвай Амерыцы?
Гэта адна з загадак. Акрамя пытання аб тым, што за малпа-прымат дэ Луа, калі гэта малпа, ці паўднёваамерыканская? У Амерыцы няма мясцовых малпаў, толькі малпы. У Афрыцы жывуць шымпанзэ, гарылы і баноба, а ў Азіі - арангутангі, гібоны і сіямангі. Калі дэ Луі сапраўды выявіў раней невядомую малпу ў Паўднёвай Амерыцы, гэта карэнным чынам змяніла б наша разуменне эвалюцыі малпы.
