Згодна з прынятай антрапалогіяй, Самае старое вядомае выкапнёвае чалавецтва - 2.8 мільёна гадоў і прыйшло з Афрыкі. Аднак шэраг адкрыццяў, якія проста не супадаюць з апавяданнем, напрыклад, гэты скамянелы чалавечы палец, якому сцвярджаюць, што яму 100 мільёнаў гадоў, ставяць пад сумнеў гэты пункт гледжання.
У сярэдзіне 1980-х гадоў Карл Бо і некалькі іншых крэацыяністаў сцвярджаюць, што яны раскапалі падоўжаную пароду ў грудзе жвіру і што гэта сапраўды быў скамянелы чалавечы палец. Карл Бо з Глен-Роўз, штат Тэхас, быў вядомы сваімі шматлікімі заявамі аб паведамленнях аб закамянеласцях і артэфактах. Неўзабаве пасля гэтага ён пачаў паказваць яго як меркаванага недарэчны выкапні ў яго "Музеі доказаў стварэння" ў Глен -Роўз, Тэхас.
Папярэднія закамянеласці дыназаўраў, выяўленыя ў рэгіёне, паказвалі, што ўзросту фармацыі было каля 100 мільёнаў гадоў. У гэтым рэдкім выпадку, каб мяккія тканіны скамянелі, палеантолагі ўсталявалі, што палец і яго ўладальнік павінны былі быць пахаваны ў бескіслароднай асяроддзі на працягу кароткага перыяду часу. Асобныя клеткі мінералізаваліся паасобку на флэш-пахаванні, захоўваючы свае мікраскапічныя характарыстыкі.
Згодна з гэтай гіпотэзе, калі гэта так, чалавек, які некалі валодаў гэтым пальцам, павінен быў памерці гвалтоўна. Паколькі закамянеласці могуць утварыцца толькі ў экстрэмальных умовах, гэта стала чыстай удачай, якая дазволіла адкрыцьцю.
Каб лепш зразумець унутранае ўтварэнне гэтага старажытнага пальца, яго разрэзалі на частка алмазнай пілой, выкрываючы выразныя, канцэнтрычныя кругі ўнутраных структур.
Падчас аналізу выкарыстанне CAT -сканавання паказала яшчэ больш інтрыгуючыя падказкі, у тым ліку наяўнасць у пальцы костак, суставаў і сухажылляў. З-за розніцы ў іх шчыльнасці яны з'явіліся на рэнтгене як больш цёмныя плямы.
На думку даследчыкаў, хоць ідэнтычнасць пальца нельга аднесці да якой -небудзь асобнай асобіны або да аднаго выгляду, малаверагодна, што ён належаў прыматам. На што яшчэ трэба адказаць, як магло існаваць скамянелы палец, якому больш за 100 мільёнаў гадоў? Ці магчыма, што раней невядомы чалавечы выгляд існаваў на Зямлі 100 мільёнаў гадоў таму? Што рабіць, калі так званы "недарэчныя артэфакты”На самай справе гэта недарэчна?
Калі хтосьці сцвярджае, што «палец» з'яўляецца надзейным закамянеласцю, якое не належыць да месца, яму спатрэбіцца пераканаўчая дакументацыя аб тым, што ён некалі натуральным чынам укладзены ў старажытнае горнае ўтварэнне, а таксама пераканаўчыя доказы таго, што гэта быў сапраўдны выкапнёвы палец. Да гэтага часу не прадастаўляецца ні тое, ні іншае.
Фактычна, адсутнасць дакладных сведчанняў адносна месца паходжання каменя падрывае яго магчымую антыэвалюцыйную каштоўнасць. Як паведамлялася, ён цалкам мог быць знойдзены ў грудзе крэйдавага друзу або каля яго (мел - геалагічны перыяд, які доўжыўся прыкладна ад 145 да 66 мільёнаў гадоў таму). Але няма пэўнага спосабу праверкі гэтага сцвярджэння. Хаця гэтая справа фактаў не абвяргае гэтыя сцвярджэнні, якія стаяць за аб'ектам.
Аднак, калі справаздача была праўдзівай, як ёсць, застаецца верагоднасць таго, што аб'ект мог выпасці з вышэйстаячага ўтварэння, быць падкінутым або наўмысна кімсьці пастаўленым. І так, таксама ёсць верагоднасць цывілізацыя, як наша, не першая ў гэтым свеце. У сувязі з гэтым гэты канкрэтны аб'ект можна аспрэчыць, але "верагоднасць" не будзе цалкам аспрэчана.
У рэшце рэшт, калі мы азірнемся ў гісторыю, мы выявім, што існуюць тысячы таямнічых падзей, якія адбыліся на працягу невялікай долі чалавечай гісторыі. І калі мы пакінем у баку пячорныя карціны (што не будзе мець вялікага значэння), доля, якую нашы гісторыкі і навукоўцы сапраўды ведаюць, магчыма, не больш за 3-10%. Так сёння губляецца 97% гісторыі чалавецтва.
